Περιοδικό Πολιτικής Και Πολιτισμικής Παρέμβασης


Σε εποχές που βασιλεύει το ψέμα, η διάδοση της αλήθειας είναι πράξη επαναστατική
Μεταναστευτικό: Στην κλίνη του Προκρούστη

< Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας | Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας > 
Συγγραφέας Μήνυμα
Εξόριστος



Ένταξη: 22 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 447

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Οκτ 14, 2007 4:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Μεταναστευτικό: Στην κλίνη του Προκρούστη Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Μεταναστευτικό: Στη κλίνη του «αριστερού» Προκρούστη

Πάντα θετικό είναι να «πιέζονται» κάποιοι και να αρχίζουν να μιλούν για το «μεταναστευτικό». Αργά ή γρήγορα στο ζήτημα αυτό θα ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ η «αριστερά» να μη το θεωρεί «ταμπού» και να το …ανοίξει! Η ίδια η πραγματικότητα θα το θέσει πιεστικά. Η ύπαρξη επίσης του ΛΑ.Ο.Σ., ο οποίος «κερδοσκοπεί» πάνω σε αυτό το πρόβλημα των προβλημάτων είναι επιπρόσθετος λόγος να καταπιαστεί και η «αριστερά», πιο «πειστικά» με το μεταναστευτικό.
Το γεγονός ότι ο Καραμπελιάς αρχίζει να καταπιάνεται με αυτό το ζήτημα που μέχρι σήμερα «σιωπούσε», ευφυώς, δεν είναι τυχαίο. Με σύνθετες σοφιστείες (διαβάστε το σημερινό «Παρόν») ΔΕΙΧΝΕΙ στην «αριστερά» πώς πρέπει να καταπιαστεί με αυτό το ζήτημα «ταμπού». Δεν αναλύει την καπιταλιστική λογική των «ανοικτών συνόρων» (η ίδια η έννοια του καπιταλισμού απουσιάζει παντελώς), στρατηγική συνιστώσα της Νέας Τάξης για την άλωση των πάντων: Εργατικών κατακτήσεων, εθνικών κατακτήσεων, της ιστορίας και των πολιτισμών…
Μια, βεβαίως, και δεν γίνεται καμιά ανάλυση αυτής της στρατηγικής και ούτε αντιμετωπίζεται το ζήτημα στην ΟΛΟΤΗΤΑ του, δεν καταλήγει ούτε σε καθαρές ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙΣ, σχετικά με την αντιμετώπισή του. Σε ευχολόγια μόνο και σοφιστικές ηθικολογίες αναλίσκεται όλο το κείμενο.
Στρατηγικά το κείμενο απευθύνεται στην «αριστερά» του ΣΥΡΙΖΑ. Αυτή την «αριστερά» «συμβουλεύει», ο Καραμπελιάς, σχετικά με το πώς θα πρέπει να …ανοιχτεί το «μεταναστευτικό», για να μη το καπηλεύεται η «ακροδεξιά» του ΛΑ.Ο.Σ. Είναι σαν να λέει: «Εμείς μπορούμε να το εμπορευτούμε πιο «προοδευτικά» και αποτελεσματικά»!!!

Γι αυτό το κείμενο «παίζει» με το «σκιάχτρο» Καρατζαφέρη, στογγυλοποιεί τα πάντα, δεν αναδεικνύει ΤΙΠΟΤΑ, ισοπεδώνει όλες τις παραμέτρους με κλισέ «αριστερής» ηθικολογίας και το σπουδαιότερο οι «προτάσεις» του (αν μπορούμε να μιλήσουμε για προτάσεις) είναι του τύπου: Να αγωνιστούμε για προοδευτική, αριστερή επίλυση του μεταναστευτικού, δηλαδή: Όχι στα γκέτο, Ναι στην ενσωμάτωση κ.λπ.

ΣΟΦΙΣΤΙΚΕΣ ΟΥΤΟΠΙΕΣ. Γιατί όλα αυτά τα «αριστερά» κλισέ της γενικολογίας αφανίζουν εντελώς το καθεστώς που ζούμε: Το υπερεθνικό καπιταλιστικό καθεστώς. Και το απλό ερώτημα: Μέσα στον καπιταλισμό πώς μπορούμε να μιλάμε για τη ΜΗ γκετοποίηση των ξένων δούλων, πως μπορούμε να ξεστομίζουμε απόψεις που καθιστούν το κράτος «εργαλείο» «προοδευτικής» ενσωμάτωσης(!!!) και λοιπά…

Είναι και αυτός ο λόγος που το κείμενο δομείται με ΑΝΤΙΠΑΛΟ τον ΛΑ.Ο.Σ. Είναι εύκολο να κατεδαφίσουμε κάποιον ο οποίος ζητά ΙΣΧΥΡΟ ΚΡΑΤΟΣ, για να μη μιλήσουμε εμείς συγκεκριμένα: Για το κράτος της Νέας Τάξης και τις ΕΠΙΛΟΓΕΣ του κεφαλαίου και του κράτους του…

Ο Καραμπελιάς μιλάει όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, ούτε καν όπως το ΚΚΕ, το οποίο, τουλάχιστο, «φετιχοποιεί» τους εργατικούς αγώνες.
Η κάλυψη του «αριστερού πατριωτικού χώρου» είναι μια αναγκαιότητα για το σύστημα, ακριβώς γιατί ο ΛΑ.Ο.Σ δεν μπορεί να εξαπατήσει επί πολύ.

Και ο προνομιακός χώρος που μπορεί να «καλύψει» κοινοβουλευτικά (δηλαδή να εξαπατήσει εκλογικά) είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο «αριστερός» δίδυμος αδελφός της ακροδεξιάς καρικατούρας. Γι’ αυτό και η σύμπραξη με το ΔΙΚΚΗ…

Αύριο θα δούμε και άλλες τέτοιες «αριστερές» πρόβες…
Ήδη μετά τις εκλογές έχουν ενταθεί οι ζυμώσεις και οι διεργασίες για εκλογικά «αριστερά» πατριωτικά σχήματα…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ το σημερινό «Παρόν»…


_________________
Όποιος δεν θέλει να είναι το φερέφωνο του ισχυρού ΔΕΝ πρέπει ΚΑΙ να αποδέχεται την εικόνα που προβάλλει και επιβάλλει ο ισχυρός για τον εαυτό του!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
ΝΤΑΒΕΛΗΣ



Ένταξη: 28 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 283
Τόπος: Στύρα Ευβοίας

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Οκτ 14, 2007 5:20 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
«Εξόριστε» προς ενίσχυση των απόψεών σου θα προσθέσω και κάτι ακόμα, πολύ σημαντικό, που σου διέφυγε.
Διαβάζουμε στο κείμενο Καραμπελιά:

«Αντί να καταγγείλει (ο ΛΑΟΣ), για παράδειγμα, το γεγονός πως η παγκοσμιοποίηση μας έχει μεταβάλει σε μια παρασιτική χώρα της μπουλντόζας και των γκαρσονιών με ανυπολόγιστο κόστος στο περιβάλλον της χώρας και ένα θανάσιμο πλήγμα στην αυτονομία της, ζητάει τον …αποχαρακτηρισμό όλων των δασικών εκτάσεων πλην των εθνικών δρυμών: για να περάσουν και άλλα φιλέτα γης στα χέρια των μεγαλο-εργολάβων και των καταπατητών! Και αυτό όταν η μισή Ελλάδα κάηκε!»

Θαυμάστε αριστερή λογική: Να καταγγείλουμε την καπιταλιστική παγκοσμιοποίηση γιατί δεν μας «επιτρέπει» να αναπτυχθούμε σαν ανεξάρτητη καπιταλιστική χώρα!!! Πού διαφέρει αυτή η ΛΟΓΙΚΗ από τη λογική του Καρατζαφέρη και του ΣΥΡΙΖΑ; Αποδοχή του καπιταλισμού δεν είναι; Απλώς ο Καρατζαφέρης ζητάει «λύσεις» ισχυρού κράτους και οι άλλοι εξωραϊσμό της παγκοσμιοποίησης με «λύσεις» «προοδευτικού» κράτους: Η ακροδεξιά ουτοπία με την «αριστερή» ευρωκομουνιστική ουτοπία!!!

Αλλά δεν θέλω να μείνω και να θίξω αυτό
.
Θέλω να υπογραμμίσω ότι η ΑΝΤΙΛΗΨΗ που διαπερνάει το κείμενο, σχετικά με τους εμπρησμούς, είναι αυτή των καταπατητών, δηλαδή η «αριστερή», καθεστωτική απάτη.
Άχνα για τα αίτια και τους πολιτικούς στόχους του ολοκαυτώματος, άχνα για τον ολοκληρωτικό πόλεμο κατά της Ελλάδας και για την ταυτότητα των εμπρηστών. Πλήρης δηλαδή ευθυγράμμιση με την κυρίαρχη αντίληψη της καθεστωτικής αριστεράς. Για «φιλέτα» μιλάμε, παρασιωπώντας το πολεμικό ολοκαύτωμα…
_________________
Φωτιά και τσεκούρι όχι μόνο στους
προσκυνημένους, αλλά και στους
πράκτορες και προβοκάτορες.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκέπτης






ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Οκτ 17, 2007 2:47 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
παιδια..και πριν το 1993 η ελλαδα ειχε ανεργια βαρβατη...και παρολαυτα μπηκαν εκατομμυρια λαθρομεταναστες διχως κανεις να τους εμποδισει(σε αντιθεση δηλ με τις δυτικες χωρες που μπαιναν εννομα με καποια κριτηρια)...για τον πολυ κοσμο που δουλευει στα γραφεια και κουναει το κεφαλι του καταφατικα στις ρητορειες του σουπερ βολεμενου αλαβανου προβλημα δνε υπαρχει..ομως υπηρχε και ενας κοσμος(εκατομμυρια και αυτοι) που ζουσαν στο μεροκαματο..ως σερβιτοροι,ως εργατες στις οικοδομες(πως χτιστηκαν τοσες πολυκατοικιες?),ως αγροτες(και τα χωραφια ξερετε προ του 93 καποιος τα καλλιεργουσε!) και αλλες τετοιες δουλειες που ουδεποτε η οικογενεια αλαβανου εκανε..και ολονων οι μισθοι και τα εργασιακα δικαιωματα συμπιεστηκαν..το αφεντικο προτιμουσε τον παμφτηνο ετοιμο για ολες τις δουλειες αλβανο,πακιστανο(ο οποιος γυριζε τα καλοκαιρια αφεντης στην φτωχη χωρα του) απο τον απαιτητικο και ακριβο ελληνα (που και οργανωμενος συνδικαλιστικα ηταν καποιες φορες) ...
πολυς κοσμος εγινε ομηρος αυτης της καταστασης..και η πηνελοπη της αριστερας που την περιμεναμε να μας συμπαρασταθει σιωπησε..εξαφανιστηκε(αν οχι εγινε εχθρικη)...και οσα ελεγε ο μαρξ(σκοπος της εισαγωγης ξενων μεταναστων ειναι η διαιωνιση της σκλαβιας) στο βροντο πηγαν..αλλαξανε λενε οι συνθηκες(ετσι γενικα και αοριστα)μα αλλαζει ποτε η εκμεταλλευση ?
δεν μας βοηθησε η αριστερα καθολου..μας αφησε ερμαιο κατι γελοιων (ισως εκ του πονηρου) αντιρατσιστικων υστεριων..εμεις δεν λεμε και οι πακιστανοι και οι αλβανοι φουκαραδες ειναι..αλλα εδω ειχαμε μια κοινωνια..την φτιαξαμε με μοχθο..καναμε πεντε πραγματα καλα η στραβα..ας κοιτουσαμε λοιπον για μια δικαιοτερη κοινωνια ..και κατοπιν να βοηθουσαμε εμπρακτα εξαγοντας τον "τροπο"μας και στις φτωχες χωρες.να τις βοηθουσαμε να ορθοδοποδησουν..ο κοσμος εχει 6 δις φτωχους..γινεται να δεχτει τοσους η ελλαδα?οσο "φιλανθρωποι" και αν ειμαστε...τωρα ομως με αυτην την κατασταση οπου η χωρα μας ειναι ενα ξεφραγο αμπελι εν γνωση του κεφαλαιου ποιος ευνοειται?ο ελληνας εργατης?που βεβαια δεν μπορει να κανει δουλειες με ξεφτιλισμενους μισθους η αν πιεζεται(αμα εχει παιδια) αρχιζει τα διπλομεροκαματα..ο αλβανος?συζητησιμο..ναι μεν καλυτερα απ την πατριδα του ειναι σιγουρα,δεν παυει ομως να ναι και αυτος γραναζι του κεφαλαιου..ομηρος πολλες φορες και αυτος της καταστασης..(ενω και η χωρα του παραμενει παμπτωχη,αναξιοπρεπης και μητρα φτηνης εργατικης δυναμης για καθε αναπτυσσομενη χωρα)..πρωτα λοιπον ας αλλαζαμε την χωρα μας..να αποκτουσαμε μια ακομα πιο δικαιη κοινωνια..και μετα να βοηθουσαμε και τις αλλες χωρες...(π.χ παραδιδοντας τους συγχρονη τεχνολογια για τα χωραφια τους,την τεχνογνωσια για καποιους τομεις της οικονομικης ζωης,π.χ οι δυτικες χωρες διαγραφοντας τα χρεη των φτωχων χωρων,προτεινοντας τους ενα δικαιοτερο κοινωνικο και πολιτικο κρατος)...
τωρα ομως ετσι οπως τα καταφεραμε..το κεφαλαιο ειναι ο μονος κερδισμενος..με τα υπερκερδη του..και ολοι εμεις που παραγουμε τον πλουτο του με 3 τα εκατο ψευτοαυξησεις που εξανεμιζονται απο τον πληθωρισμο τους μπεγλερι στα χερια του...
και γω με μιση καρδια πια ψηφιζω αριστερα..εχει αποπροσανατολιστει φοβερα απο την αριστερα του κολωνακιου και απο εναν ανεξοδο και αφελη ψευτοπροοδευτισμο του εθνομηδενισμου που εξυπηρετει στις μερες μας μια χαρα τα σχεδια της Η.Π.Α δυο φορες χαμενη δηλ η αριστερα..τραγικα τα αδιεξοδα της..και μαζι με αυτους και τα δικα μας...
η ελευθερια εργατικου δυναμικου και προιοντων μοναχα το κεφαλαιο εξυπηρετει...η αριστερα βοηθησε τους λεφταδες να αυξησουν τρομακτικα τα κερδη τους..τους στερεωσε την παντοδυναμια..εγινε το αναχωμα τους..λυπηρο αλλα ποσες διεξοδους εχει βρει ο καπιταλισμος τοσες δεκαετιες και ποσα εγκληματικα λαθη η αριστερα που καποτε πανω της στηριχτηκε η αριστερα..καταντησε η αριστερα καποιων κωλοπαιδων καλοαναθρεμμενων η αφελων που νομιζουν καιγοντας καμια σημαια βριζοντας πατριδα και θεο προσφερουν στην κοινωνια και στην προοδο της!!
ως ποτε θα μενει η εργατια απροστατευτη?
Επιστροφή στην κορυφή
ΓΙΑΝΝΗΣΜ



Ένταξη: 03 Ιούλ 2006
Δημοσιεύσεις: 463

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Οκτ 17, 2007 12:51 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Πολύ καλό το κείμενο σου, επισκέπτη. Εύγε. Να γράφεις συχνότερα και με κάποιο ψευδώνυμο, για να αποκτήσεις κι εσύ την "ταυτότητα" σου στο φόρουμ.
_________________
"Εάν δεν αφαιρέσεις από την αστική ηγεσία την υπεράσπιση του εθνισμού και την περάσεις στα χέρια της Αριστεράς, είσαι τελείως χαμένος σε οποιοδήποτε επαναστατικό σου παιχνίδι." Μιχάλης "Πάμπλο" Ράπτης.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Εξόριστος



Ένταξη: 22 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 447

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Οκτ 27, 2007 3:08 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Ο καιροσκοπισμός χωρίς όρια και αναστολές

Στο σημερινό «Παρόν», ο Γιώργος Καραμπελιάς, επανέρχεται στο «μεταναστευτικό», με μακροσκελές άρθρο του. Τίτλος: «Μεταναστευτικό»: Επιτέλους η συζήτηση ανοίγει»!!!
Σημειώνει προλογικά: «Κατ’ αρχάς, είναι εξαιρετικά θλιβερό για μια κοινωνία ν’ αρχίζει μόλις τώρα να συζητάει διεξοδικά το σημαντικότερο κοινωνικό ζήτημα της σύγχρονης Ελλάδας, όταν η συνέπειές του κατακλύζουν ήδη την κοινωνίας μας»!!!

Φαίνεται ότι ο Γιώργος Καραμπελιάς απουσίαζε από την Ελλάδα! Το ζήτημα αυτό αναλύεται διεξοδικά από το πρώτο τεύχος του ΡΕΣΑΛΤΟ, με αφιερώματα και εκδηλώσεις. Σε κάθε τεύχος αυτό το «σημαντικότερο κοινωνικό ζήτημα», αναλύεται συγκεκριμένα και σε όλες του τις εκφάνσεις…

Αλλά και στο «Παρόν», εδώ και δύο χρόνια αναλύεται αυτό το καυτό ζήτημα από τον Περικλή Νεάρχου και τον Κωνσταντίνο Ρωμανό.
Φαίνεται ότι για τον Γιώργο Καραμπελιά, τώρα, που «ξύπνησε» αυτός, ανοίγει η συζήτηση!!!

Αλλά, μια και το θεωρεί ο ίδιος «το σημαντικότερο κοινωνικό ζήτημα», γιατί επί τόσα χρόνια, όταν γράφαμε εμείς οι άλλοι, το είχε πνίξει από το «ΑΡΔΗΝ»;

ΟΤΑΝ παρασιωπά και ακυρώνει κανείς τον όγκο τόσων εργασιών άλλων που τόλμησαν να θέσουν το «σημαντικότερο αυτό κοινωνικό ζήτημα», αυτή η πράξη αποκαλύπτει πολλά και κυρίως το πολιτικό μας ήθος…

Το σημερινό του άρθρο δεν λέει τίποτα το νεότερο. Διαπιστώσεις χιλιογραμμένες από ΡΕΣΑΛΤΟ, Ρωμανό, Νεάρχου, Κολοβό κ.λπ.
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ μηδέν! Και κυρίως προτάσεις προς το εργατικό κίνημα, δηλαδή κινηματικές προτάσεις. Η φιλοσοφία του κειμένου κινείται εντός του νεοταξικού κράτους: Δηλαδή κηρύγματα ηθικής σε διευθυντές οίκων ανοχής.

Επιμένει ο Καραμπελιάς στο γενικό, ηθικολογικό στόχο της «ενσωμάτωσης» των μεταναστών. ΤΙΠΟΤΑ το συγκεκριμένο, όμως, δε λέει ούτε εδώ!!!
Επίσης, μας λέει «ο γέγονε, γέγονε». Δηλαδή η μεταναστευτική εισβολή που έχει γίνε είναι μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ!!! Να δούμε από δω και πέρα τι κάνουμε.

Με τέτοια σοφιστικά τεχνάσματα απαντάει στον εφιάλτη που ζει η ελληνική κοινωνία. Με μοιρολατρία και φλύαρες ηθικολογίες. ΓΙΑΤΙ και ο καπιταλισμός είναι μια πραγματικότητα, και ο πλανητικός ιμπεριαλισμός είναι μια πραγματικότητα και η Ε.Ε. είναι μια πραγματικότητα. Ας την αποδεχτούμε λοιπόν και ας κοιτάξουμε πώς θα τα «βολέψουμε» καλύτερα. ΑΥΤΟ είναι το φιλοσοφικό, πολιτικό αξίωμα του Καραμπελιά.

Ο καθείς με τα όπλα του και τις πολιτικές του «φιλοδοξίες»…

_________________
Όποιος δεν θέλει να είναι το φερέφωνο του ισχυρού ΔΕΝ πρέπει ΚΑΙ να αποδέχεται την εικόνα που προβάλλει και επιβάλλει ο ισχυρός για τον εαυτό του!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
konapo



Ένταξη: 28 Μάρ 2006
Δημοσιεύσεις: 373
Τόπος: θεσσαλονίκη

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Οκτ 27, 2007 4:10 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Εξόριστος έγραψε:
ο Γιώργος Καραμπελιάς, επανέρχεται στο «μεταναστευτικό», με μακροσκελές άρθρο του. Τίτλος: «Μεταναστευτικό»: Επιτέλους η συζήτηση ανοίγει»!!!
Σημειώνει προλογικά: «Κατ’ αρχάς, είναι εξαιρετικά θλιβερό για μια κοινωνία ν’ αρχίζει μόλις τώρα να συζητάει διεξοδικά το σημαντικότερο κοινωνικό ζήτημα της σύγχρονης Ελλάδας, όταν η συνέπειές του κατακλύζουν ήδη την κοινωνίας μας»!!!


Laughing

Αυτό πρέπει να είναι το ανέκδοτο της ημέρας... Ειδικά αυτό το "αίσθημα ανακούφισης" που εκφράζει ο Καραμπελιάς με το "Επιτέλους!", είναι απολαυστικό.
Γενικά πλάκα έχει να βλέπεις ανθρώπους να σέρνονται από τις εξελίξεις, μια δεξιά μια αριστερά, κι όταν "Επιτέλους!" αντιλαμβάνονται τις κοινωνικές διεργασίες, να αυτοπροβάλλονται ως μπροστάρηδες και πρωτοπόροι. Άντε και το καταφέρνεις, και βγαίνεις μάγκας και πρωτοπόρος προς τα έξω. Δεν πρέπει να έχεις και κάτι ουσιώδες να πεις;!

Πάμε παρακάτω με μια είδηση:

Μπλε κάρτα, για μετανάστες με υψηλές επαγγελματικές προδιαγραφές σχεδιάζει να καθιερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Σύμφωνα με το σχέδιο της Κομισιόν, η κάρτα θα χορηγείται σε ειδικευμένο εργατικό δυναμικό από τρίτες χώρες και τις οικογένειές τους και θα τους επιτρέπει να ζουν και να εργάζονται ελεύθερα στις χώρες μέλη της ΕΕ.


Ελεύθερη μετακίνηση μεταναστών
Δικαίωμα για την μπλε κάρτα, που θα είναι ανάλογη με την πράσινη κάρτα των ΗΠΑ θα έχουν μη ευρωπαίοι πολίτες με αναγνωρισμένο πτυχίο, επαγγελματική εμπειρία τουλάχιστον τριών ετών και πρόθυμοι να καλύψουν θέσεις, που δεν μπορούν να καλυφθούν από Ευρωπαίους πολίτες.

Εκτιμάται ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται 20.000.000 ειδικευμένους μετανάστες μέσα στα επόμενα 20 χρόνια.

Οι ελλείψεις προσωπικού εντοπίζονται κυρίως στους τομείς της τεχνολογίας υπολογιστών και της μηχανικής.

ΠΗΓΗ ΣΚΑΙ http://www.skai.gr/master_story.php?id=63504


Το παρακάτω κατ'εμέ, σημαίνει 2 πράγματα:

1. Η Ευρώπη προσπαθεί να καλύψει τις ελλείψεις και τα προβλήματα που της δημιουργεί το φτηνο ανειδίκευτο δυναμικό, καθιστώντας την μη ανταγωνιστικό αντίπαλο με τις ΗΠΑ. Τα σημάδια του τελευταίου καιρού προς αυτή την στροφή ήταν πολλά, τώρα επιβεβαιώνονται. Προσπαθεί να ανεβάσει τα επίπεδα της τεχνογνωσίας και της ποιότητας στην παραγωγή της.
2. Εκτός από τα κατώτερα εργατικά στρώματα που δέχτηκαν ατά κύριο λόγο το μεγάλο χτύπημα με την πτώση των συνόρων της Ευρώπης, εισάγωντας μαζικά εργάτες, τώρα αυτή η κατάσταση θα αρχίσει να πλήγει ακόμα περισσότερο και ανώτερα σε ειδίκευση στρώματα. Τώρα θα αρχίσουν να αντιμετωπίζουν άμεσα ίδιου είδους προβλήματα και οι κάθε λογής υπάλληλοι, οι "white collar men" όπως τους λένε έξω.
Π.χ. τώρα ο προγραμματιστής θα πρέπει να ανταγωνιστεί τον Πακιστανό και τον Ινδό (στην Ινδία έχουν "παραγωγή" προγραμματιστών άφθονη), ο οποίος παρ όλο που θα είναι εξειδικευμένος θα έχει σαφώς λιγότερες απαιτήσεις από τον Έλληνα.

Κάθε μερικά χρόνια ανακοινώνουν πως χρειαζόμαστε κι άλλα 20.000.000, κι άλλα 15.000.000, κι έπεται συνέχεια...
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Εξόριστος



Ένταξη: 22 Ιαν 2007
Δημοσιεύσεις: 447

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Νοέ 12, 2007 10:14 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
ΑΠΟ ΤΟ "ΠΑΡΟΝ"


Οι ευσεβείς πόθοι για το μεταναστευτικό πρόβλημα της Ελλάδας (II)

Γράφει ο Γιάννης Κολοβός*

Περαιτέρω προβληματισμό αναφορικά με την οριοθέτηση του μεταναστευτικού προβλήματος και την υιοθέτηση ανεπαρκών προτάσεων για την αντιμετώπισή του δημιουργεί το νέο άρθρο του Γ. Καραμπελιά επί του θέματος (Παρόν, 27-28/10/2007). Κατ’ αρχάς ο κ. Καραμπελιάς ξεκινά το άρθρο του με μία «αστοχία». Υπογραμμίζει ότι, μέχρι την δική του παρέμβαση, όσοι είχαν ασχοληθεί με το θέμα ήταν ή θιασώτες της πολιτικής των «ανοικτών συνόρων» ή άνθρωποι που «προσπαθούσαν να μεταφράσουν αυτόν τον δικαιολογημένο φόβο σε ρατσιστική αντίληψη» (sic). Και τίθεται το ερώτημα: μέχρι την παρέμβαση του κ. Καραμπελιά δεν υπήρξε πουθενά κάποια νηφάλια αρθρογραφία; Σε ποιά από τις δύο κατηγορίες εντάσσει ο κ. Καραμπελιάς την αρθρογραφία του Περικλή Νεάρχου ή του καθηγητή Κωνσταντίνου Ρωμανού στο «Παρόν»; Την αρθρογραφία του καθηγητή Θεόδωρου Λιανού στο «Βήμα»; Την αρθρογραφία του Χρύσανθου Λαζαρίδη στον «Ελεύθερο Τύπο» και του Γιώργου Χαρβαλιά στον «Ελεύθερο Τύπο» και στο «Έθνος»; Που εντάσσει την επιχειρηματολογία που αναπτύσσεται στις σελίδες του περιοδικού «Ρεσάλτο» από το πρώτο κιόλας τεύχος του; Γνωρίζει ο κ. Καραμπελιάς ότι το περιοδικό «Ρεσάλτο» έχει ήδη κάνει τεύχος-αφιέρωμα στο μεταναστευτικό (τ. 18 – Ιούνιος 2007) και την περασμένη Δευτέρα (29/10) διοργάνωσε και σχετική ανοικτή συζήτηση; Που κατατάσσει άραγε όλους αυτούς ο κ. Καραμπελιάς; Στους υπέρμαχους των ανοικτών συνόρων ή στους… «ρατσιστές»;

Αναφορικά με την ουσία του άρθρου, ο κ. Καραμπελιάς:

1) παραθέτει ανακριβή στοιχεία. Αναφέρει ότι ο πληθωρισμός μειώθηκε λόγω των μεταναστών κατά 16% (!!) ενώ μελέτη της Τράπεζας της Ελλάδος υπολόγιζε την συνεισφορά των μεταναστών στην μείωση του πληθωρισμού στο 1% και σύμφωνα με το βασικό σενάριο της έρευνας των Σαρρή και Ζωγραφάκη, οι μετανάστες «έριξαν» τον Δείκτη Τιμών Καταναλωτή κατά 2%. Επιπλέον, ο κ. Καραμπελιάς τονίζει ότι η εργασία των μεταναστών «κατέστησε βιώσιμη την αγροτική οικονομία». Η άποψη αυτή αγνοεί τόσο τις επιπτώσεις στις αμοιβές των αγροτικών εργατών (οι οποίες κατά την μελέτη των Σαρρή και Ζωγραφάκη υπέστησαν μείωση κατά 36,5%) όσο και τις μεσομακροπρόθεσμες επιπτώσεις στον συγκεκριμένο κλάδο λόγω της επανάπαυσής του στην ανταγωνιστικότητα μέσω της μείωσης του εργατικού κόστους και όχι μέσω του εκσυγχρονισμού της παραγωγής.
2) υποστηρίζει ότι «η Ελλάδα βρίσκεται σε σημείο κορεσμού». Με ποιό κριτήριο; Με βάση την οικονομία γενικά; Με βάση την αγορά εργασίας; Με βάση την κοινωνική συνοχή; Πώς είναι σίγουρος ότι το σημείο κορεσμού δεν έχει ξεπερασθεί; Και αν έχει ξεπερασθεί, τι προτείνει για την αντιμετώπιση του προβλήματος;
3) ουσιαστικά τάσσεται υπέρ της αποδοχής της υφιστάμενης κατάστασης καθώς, ενώ μιλά περί «κορεσμού» και περί «συγκρότησης στρατηγικών μειονοτήτων στη χώρα μας», αναφωνεί ένα μοιρολατρικό «Ωστόσο ο γέγονε, γέγονε». Αποδέχεται δηλαδή την εγκατάσταση στην χώρα μίας συμπαγούς μάζας Αλβανών οι οποίοι αποτελούν 6 στους δέκα μετανάστες και την εγκατάσταση στην χώρα μας αυξανόμενων μουσουλμανικών πληθυσμών.
4) είναι «πεπεισμένος» (sic) «πως ένα μεγάλο μέρος των μεταναστών, ιδιαίτερα αλβανικής, ρουμανικής, ουκρανικής κ.λπ. καταγωγής, που είναι ορθόδοξης κουλτούρας, είναι δυνατό, σχετικά σύντομα να ενταχθούν στον ελληνικό πολιτισμό». Αυτό είναι αναντίρρητο για τους ελληνικής καταγωγής Βορειοηπειρώτες. Επιπλέον, οι Ρουμάνοι και οι Ουκρανοί δεν είναι αποτελούν πρόβλημα καθώς ο πληθυσμός τους είναι μικρός. Για τους Ορθόδοξους Αλβανούς, λόγω του ότι προέρχονται από όμορη χώρα η οποία έχει διεκδικήσεις σε βάρος της Ελλάδας, αυτό είναι ζητούμενο. Δεν μας λέει επίσης ο κ. Καραμπελιάς τι «προβλέπει» για την πλειονότητα των Αλβανών οι οποίοι είναι μουσουλμάνοι ή άθεοι. Έχει την ίδια άποψη και γι’ αυτούς;
5) υποστηρίζει ότι «όποιοι…δεν επιθυμούν την ένταξή τους στην ελληνική κοινωνία, αργά ή γρήγορα, θα επιστρέψουν στις πατρίδες τους». Η άποψη αυτή αφήνει πολλά ερωτήματα αναπάντητα. Τι εννοεί ο κ. Καραμπελιάς ως «ένταξη»; Πώς θα διαπιστωθεί η «ένταξη» κάποιου μετανάστη στην κοινωνία; Πόσο χρονικό περιθώριο θα του δοθεί για να ενταχθεί; 5, 10 ή 20 χρόνια; Και μετά από παραμονή χρόνων στην χώρα μας θα επαναπατρισθεί ξαφνικά; Πώς θα γίνει αυτό; Θα το αποφασίσει μόνος του ο μετανάστης; Ή το κράτος, που θα τον έχει αφήσει να εγκατασταθεί για χρόνια (περιμένοντας κατά Καραμπελιά την ένταξή του) ξαφνικά θα τον επαναπατρίσει;
6) μιλά για «φραγμό» στην παράνομη μετανάστευση αλλά δεν διευκρινίζει: είναι υπέρ ή κατά του επαναπατρισμού των παρανόμως εισερχομένων και διαμενόντων μεταναστών στην χώρα μας; Στο προηγούμενο άρθρο του ο κ. Καραμπελιάς έκανε λόγο για «ισότιμη ένταξη στην αγορά εργασίας όσων θέλουν να μείνουν στην Ελλάδα» αφήνοντας στην διακριτική ευχέρεια των παρανόμων μεταναστών το αν θα μείνουν στην Ελλάδα ή όχι.
7) κάνει λόγο για διασπορά των μεταναστών στο σύνολο της χώρας προκειμένου να αποφευχθεί η γκετοποίησή τους, για αναλογική συμμετοχή τους στα σχολεία και για άρση των διακρίσεων σε βάρος τους. Αναφορικά με την διασπορά μεταναστών, θα πρέπει να γνωρίζει ο κ. Καραμπελιάς ότι αντίστοιχο σύστημα που εφαρμόσθηκε στην Βρετανία απέτυχε λόγω του μεγάλου του κόστους και λόγω του ότι οι μετανάστες μετά από λίγο καιρό επανεισέρρεαν στα αστικά κέντρα από όπου είχαν διασπαρεί καθώς εκεί υπήρχαν τα άτυπα δίκτυα στήριξης από τους ομοεθνείς και ομοθρήσκους τους αλλά και γιατί εκεί είχαν απασχόληση είτε παρασιτική, είτε στο παραεμπόριο, είτε στην παραοικονομία. Αναφορικά με την αναλογική συμμετοχή στα σχολεία, πώς σκέπτεται να την πετύχει ο κ. Καραμπελιάς; Εξαναγκάζοντας τόσο τα παιδιά μεταναστών όσο και τα ελληνόπουλα να πηγαίνουν σε σχολεία άλλων συνοικιών ώστε να επιτευχθούν οι «αναλογίες»; Προτείνει το ίδιο και για τα ιδιωτικά σχολεία; Επιπλέον, τι εννοεί ως «άρση των διακρίσεων» σε βάρος των μεταναστών; Μήπως «θετικές διακρίσεις» υπέρ τους (και σε βάρος των Ελλήνων);
Cool Τέλος, ο κ. Καραμπελιάς δεν κάνει καμμία αναφορά στο θέμα της οικογενειακής επανένωσης το οποίο αναμένεται να αυξήσει σημαντικά τον αριθμό των νομίμως διαμενόντων μεταναστών στην χώρα μας. Ποιες είναι οι σκέψεις του επ’ αυτού;


Είναι εμφανές ότι το μεταναστευτικό πρόβλημα της χώρας δεν μπορεί να λυθεί ούτε με ημίμετρα ούτε με προτάσεις που γίνονται εκ του προχείρου. Απαιτεί σοβαρότητα, υπευθυνότητα και βούληση για την επίλυσή του. Στο ίδιο φύλλο όπου δημοσιεύθηκε το άρθρο του κ. Στυλιανού, δημοσιεύθηκε και άρθρο-παρέμβαση του γράφοντος (έστω και κατά δύο παραγράφους κουτσουρεμένο). Φαίνεται ότι το άρθρο μου διέλαθε της προσοχής του κ. Καραμπελιά (ήταν στην σελίδα 32). Σε αυτό διατυπώνονταν έξη ερωτήματα στα οποία θα πρέπει, κατά την άποψή μου, να απαντά η μεταναστευτική πολιτική της χώρας μας για να είναι ολοκληρωμένη. Ας ανατρέξει σε αυτό ο κ. Καραμπελιάς. Τα ερωτήματα εκείνα, καθώς και αυτά του σημερινού μου άρθρου, ενδεχομένως να του φανούν ενδιαφέροντα…



* Ο Γιάννης Κολοβός είναι επικοινωνιολόγος και συγγραφέας του βιβλίου «Το Κουτί της Πανδώρας: Παράνομη Μετανάστευση και Νομιμοποίηση στην Ελλάδα» (Εκδόσεις Πελασγός, 2003)

_________________
Όποιος δεν θέλει να είναι το φερέφωνο του ισχυρού ΔΕΝ πρέπει ΚΑΙ να αποδέχεται την εικόνα που προβάλλει και επιβάλλει ο ισχυρός για τον εαυτό του!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Παλαίμαχος



Ένταξη: 31 Αύγ 2006
Δημοσιεύσεις: 929

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 25, 2007 6:39 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Όποιος δεν τολμά να δείρει το γάιδαρο
βαράει το σαμάρι


Στο σημερινό «Παρόν», ο Γιώργος Καραμπελιάς επιχειρεί να δώσει μια απάντηση στην κριτική του Ρωμανού και Κολοβού που του έγινε σε περασμένα φύλλα της εφημερίδας, πάνω σε άρθρο του: «Μεταναστευτικό: επιτέλους η συζήτηση ανοίγει».
Φυσικά το νέο κείμενο του Καραμπελιά δεν δίνει καμιά απολύτως απάντηση στα επιχειρήματα και τα στοιχεία του Ρωμανού και Κολοβού. Είναι ένα απολογητικό κείμενο, που επιχειρεί, με ταχυδακτυλουργίες να παρακάμψει το πρόβλημα και να «οριοθετήσει» το «διάλογο» (για τον οποίο κόπτεται) στα κλισέ της καθεστωτικής, αντιρατσιστικής προπαγάνδας: Στα κλισέ των «Ιών». Τη φιλοσοφία των «Ιών» αναπαράγει ο Γιώργος Καραμπελιάς όταν γράφει: «Στον κύριο Κολοβό, τον οποίο δεν γνωρίζω παρά μόνο από τα άρθρα του που έχω ανιχνεύσει στο διαδίκτυο, δημοσιευμένα στον «Ελεύθερο Κόσμο» ή στο περιοδικό «Ratria» δίπλα σε κείμενα του Κ. Πλεύρη, κ.λπ., δεν σκόπευα να απαντήσω».

Παρατήρηση πρώτη: Απαξιώνει το πρόσωπο ο κ. Καραμπελιάς, για να κτυπήσει τις ιδέες και τις απόψεις και έτσι να μην απαντήσει. Δηλαδή, ο διάλογος γι αυτόν είναι με αυτούς που …εμείς επιλέγουμε!!!

Παρατήρηση Δεύτερη: Όπως και οι «Ιοί» κατασκευάζει το ακροδεξιό σκιάχτρο και αναπαράγει όλα τα νεοταξικά ιδεολογήματα του αντιρατσισμού και του αντιεθνικισμού. Όποιος δεν τολμά να δείρει το γαϊδούρι, βαράει το σαμάρι. Γνωστή αυτή η «αριστερή» νεοταξική συνταγή. Κτυπάμε την «ακροδεξιά», τις «Χρυσές Αυγές» και τα λοιπά για να μην κτυπήσουμε τους ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥΣ σχεδιασμούς του πλανητικού κεφαλαίου, το νεοταξικό ολοκληρωτισμό και τα ιδεολογικά τους φερέφωνα: Τους σύγχρονους «αριστερούς» γενίτσαρους και τα ιδεολογήματά τους. Ένα από αυτά είναι τα «σαμάρια» που κατασκευάζουν: η δήθεν «ακροδεξιά» και «ρατσιστική» απειλή.
Όλη η απάντηση του Καραμπελιά κτίζεται πάνω σε αυτή την ιδεολογική συνταγή των «Ιών», αυτή των «σκιάχτρων». Της σύνδεσης και ένταξης δηλαδή κάθε άποψης για το μεταναστευτικό, το «ρατσισμό» κ.λπ με τον Πλεύρη και τους λοιπούς…
Σημείωση: Τότε είχαν δίκιο οι «Ιοί» που ενέτασσαν τον Καραμπελιά και το ΡΕΣΑΛΤΟ στην ακροδεξιά. Επίσης ο Καραμπελιάς μένει και ο ίδιος ακάλυπτος, με όσα λέει, όταν για την Ιστορία υπέγραφε μαζί με «ακροδεξιούς» ή συζητούσε από κοινού για το Σκοπιανό, στη Θεσσαλονίκη, με τον Μέρτσο!!!. Πολλά παραδείγματα μπορεί να επικαλεστεί κανείς για τις αντινομίες των λόγων και των πρακτικών του κυρίου Καραμπελιά…

Παρατήρηση τρίτη: Ο Καραμπελιάς, όμως, δεν λέει και την αλήθεια και κρύβεται πίσω από το δάκτυλό του, όταν ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει τον Κολοβό. Ο Κολοβός έχει γράψει σωρεία κειμένων για το μεταναστευτικό στο ΡΕΣΑΛΤΟ, το οποίο παρακολουθεί και διαβάζει …προσεκτικά ο Καραμπελιάς. Έχει εκδοθεί και βιβλίο του για το «μεταναστευτικό», που όποιος πράγματι «πονάει» για το θέμα δεν μπορεί να το αγνοεί. Και εδώ, όμως, ο Καραμπελιάς, καταφεύγει στη γνωστή «τακτική» του «ρατσιστικού» στιγματισμού των «άλλων». Τοποθετεί τον Κολοβό δίπλα στον Πλεύρη και εξόφλησε με το ζήτημα!!!

Το ίδιο μειωτικά μιλάει και για το Ρωμανό:

«Ο Κώστας Ρωμανός είναι «καινούργιος» στο χώρο γι αυτό αγνοεί πως το «Άρδην» δεν «προσήλθε τώρα στη συζήτηση», αλλά δημοσιεύει γι αυτό εδώ και μία δεκαετία τουλάχιστον. Μάλιστα πριν από οκτώ χρόνια, το 1999 (τεύχος 22), είχε δημοσιεύσει εκτενές κείμενο του υπογραφόμενου με τον τίτλο «έχουμε γίνει ρατσιστές;»…

Παρατήρηση πρώτη: Το ότι ένας είναι «καινούργιος» στο χώρο δεν σημαίνει ότι δεν έχει Λόγο και Κρίση. Και ο Ρωμανός αυτό που τονίζει είναι το εξής: Τα τελευταία χρόνια που το «μεταναστευτικό» έχει ανάψει και έχουν γραφεί κατά κόρον κείμενα στο «Παρόν», στο ΡΕΣΑΛΤΟ και αλλού, ο Καραμπελιάς και το «Άρδην» ήταν απόντες!!! Δηλαδή ενώ είχε αρχίσει ένας διάλογος και υπήρχε όγκος εργασιών που βάθαιναν πάνω σε αυτό το ζήτημα, ο Καραμπελιάς, πάνω σε αυτό που το Θεωρούσε το «σημαντικότερο κοινωνικό ζήτημα» (σύμφωνα με το πρόσφατο άρθρο του στο «Παρόν»), δεν συμμετείχε!!!

Παρατήρηση Δεύτερη: Όταν ένα ζήτημα το θεωρείς το «σημαντικότερο» σήμερα, δεν μένεις σε μια παλιά «τοποθέτηση»!!! αγωνίζεσαι ανελλιπώς, το ζυμώνεις στην κοινωνία και κατεδαφίζεις τα ιδεολογήματα που καθημερινά κατακλύζουν την ελληνική κοινωνία από τους μηχανισμούς του συστήματος. Ιδεολογήματα που στόχο έχουν να ΑΠΟΔΕΧΤΟΥΜΕ τη μεταναστευτική εισβολή-εποικισμό.
Οι «παλιές τοποθετήσεις» είναι απλώς το άλλοθι και τεκμήριο της «αριστερής» σου ύπαρξης. Δεν είναι από μόνες τους αριστερή πρακτική και ΑΓΩΝΑΣ. Αυτά προϋποθέτουν ΣΤΑΘΕΡΗ συνέχεια και συστηματική ανάδειξη του ζητήματος σε όλες τις παραμέτρους του.
Το ότι, συνεπώς κάποτε έγραψε ο Καραμπελιάς για το ζήτημα δεν λέει απολύτως τίποτα, όταν τα τελευταία χρόνια, το έχει καταπιεί…

Παρατήρηση τρίτη. Αλλά και αυτή η παλιά «τοποθέτηση» που μας αναδημοσιεύει στο άρθρο του, ο Καραμπελιας, δεν λέει απολύτως τίποτα. Διαπιστώσεις απλώς κάνει. Διαπιστώσεις ανέξοδες και ανώδυνες, σαν και αυτές που έχουν κάνει και πολλοί αστοί αρθρογράφοι. Μένει απλώς στο «αυθόρμητο» της δυστυχίας και της μετανάστευσης που προκαλεί η παγκοσμιοποίηση. Και σε μερικές οικονομίστικες επιπτώσεις.
Το ό,τι ο μεταναστευτικός κατακλυσμός ήταν ένας στρατηγικός σχεδιασμός της Νέας Τάξης με συγκεκριμένους οικονομικούς, συνδικαλιστικούς, ΕΘΝΙΚΟΥΣ, πολιτικούς και πολιτισμικούς στόχους δεν αναπτύσσεται ΠΟΥΘΕΝΑ. Ότι η εισβολή λαθρομεταναστών ήταν το ΕΡΓΑΛΕΙΟ για την ΑΛΩΣΗ των πάντων και ιδιαίτερα για την προώθηση της αποεθνοποίησης της ελληνικής κοινωνίας, τη δημιουργία μειονοτήτων και τη στρατηγική διαίρεση τους έθνους-κράτους, ούτε καν υπαινίσσονται!!!

Παρατήρηση τέταρτη. Και όμως εκείνη την εποχή, και πιο πριν ακόμα υπήρχαν άφθονα κείμενα που «τοποθετούσαν» το ζήτημα σε όλες τους τις διαστάσεις. Κείμενα που σκοπίμως αγνοεί ο Καραμπελιάς. Από το 1998 είχε κυκλοφορήσει μπρουσούρα με τον τίτλο: «Λαθρομετανάστευση πολυπολιτισμικότητα: Η Ελλάδα στα μονοπάτια της Νέας Τάξης».
Ακόμα το 1999 είχαν δημοσιευτεί στην «Αθηναϊκή» κείμενα του Θύμιου πάνω στη «λαθρομετανάστευση», στα «ανοικτά σύνορα» κ.λπ.
Δεν διεκδικούμε φυσικά καμιά «πατρότητα» του θέματος. Απλώς θέλουμε να υπογραμμίσουμε ότι πολλοί είχαν προβληματιστεί πάνω στο «σημαντικότερο αυτό κοινωνικό ζήτημα», και μια δεν είχαν έντυπα είχαν βρει τον τρόπο να καταγράψουν τις απόψεις τους από το 1998!!!
Το σπουδαιότερο όμως είναι άλλο. Ποιοι πράγματι πίστεψαν ότι το ζήτημα αυτό ήταν το «σημαντικότερο» κοινωνικά σήμερα και το ανέπτυξαν σε όλες τις συνιστώσες του και δεν ΕΠΑΨΑΝ ούτε στιγμή να το αναδεικνύουν και να κατεδαφίζουν τα νέα ιδεολογήματα.
Ιδεολογήματα πάνω στα οποία «πατάει» Καραμπελιάς, σήμερα, για να ΔΙΑΙΡΕΣΕΙ τις αντιδράσεις, να τις στιγματίσει και να εκπορνεύσει την πολιτική αιχμή του προβλήματος.
Γιατί όταν μιλάει κανείς για «αριστερό πατριωτισμό» διαπράττει το ίδιο λάθος με αυτούς που μιλούν για «δεξιό» ή «εθνικιστικό ρεύμα». Αυτά έχουν αναλυθεί διεξοδικά από το ΡΕΣΑΛΤΟ. Απλώς εδώ θα πούμε τούτο:
Ο πατριωτισμός είναι ένας, δεν είναι ιδεολογία. Και η αγωνιστική αριστερά είναι πατριωτική εξορισμού. Η δεξιά απλώς καπηλευόταν τον πατριωτισμό, τον ανήγαγε σε ιδεολογία!!!
Όποιος, συνεπώς χρησιμοποιεί σήμερα τους όρους «αριστερός» ή «δεξιός πατριωτισμός» ή «νέος πατριωτισμός» κινείται πάνω στα καθεστωτικά ιδεολογήματα που σκοπό έχουν να διαιρούν πολιτικά τις κοινωνικές αντιστάσεις, να δημιουργούν «σκιάχτρα» και να συκοφαντούν τις «εθνικές» αντιστάσεις…

Αυτό κάνει ο Καραμπελιάς και στο σημερινό του άρθρο. Ετικέτες και «σκιάχτρα» κατασκευάζει!!! Και καμιά απάντηση στα «συγκεκριμένα» που ετέθησαν από την κριτική. Καμιά τεκμηρίωση για το πώς θα «ενσωματωθούν» τα εκατομμύρια των εισβολέων. Καμιά ανάδειξη των εφιαλτικών νεοταξικών σχεδιασμών, των στόχων και επιδιώξεων του κεφαλαίου…
Απλώς διεκδικεί την «πρωτιά» με μια παλιά … «τοποθέτηση». Του τη χαρίζουμε την πρωτιά. Τώρα τη λέμε και τι κάνουμε. Συμβουλεύουμε την καθεστωτική «αριστερά» και το πλανητικό καθεστώς πώς θα «εκτονώσουμε» την έκρηξη που έρχεται;;;

_________________
Θέλησαν να μας εξοντώσουν,
αλλά δεν τα κατάφεραν.
Εμαστε ακόμα ζωντανοί κι αυτό
είναι το κυριότερο.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
'Ενγκελς
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Νοέ 25, 2007 10:37 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Συμφωνώ απόλυτα με τον «Παλαίμαχο». Να προσθέσω μόνο ότι ο Καραμπελιάς διαπράττει το ίδιο «αθώο» λάθος των λεγόμενων «δεξιών» και «ακροδεξιών»: εμπορεύεται τον πατριωτισμό!!! Επιχειρεί να εμφανιστεί σαν η αυθεντική αριστερή «πατριωτική» φωνή, σαν το «κέντρο» συγκρότησης «αριστερού πατριωτικού» χώρου. Έτσι, όπως ορθά επισημαίνεται, διαιρείς και «γκετοποιείς» τον πατριωτισμό και το εθνικό αίσθημα σε ιδεολογίες, όπως πράττει ο ΛΑ.Ο.Σ και οι λοιποί, «ακροδεξιάς» προέλευσης. Όπως έκανε στο παρελθόν η δεξιά πατριδοκαπηλία.
Επίσης να προσθέσω για την ιστορία ότι οι μαρξιστές έχουν μιλήσει για τον μεταναστευτικό εφιάλτη από πολύ παλιά:
Από το 1996 η ΚΔΕ (ομάδα Τούμπανη) έχει εμφανίσει κείμενα που αναπτύσσουν το θέμα αυτό σε όλες τις διαστάσεις του: Οικονομικές, κοινωνικές, πολιτικές, ΕΘΝΙΚΕΣ, ιστορικές, πολιτισμικές!!!
Το 1998, αν δεν κάνω λάθος, κυκλοφόρησε φυλλάδιο από τον Τούμπανη, αυτό που αναφέρει ο «Παλαίμαχος».
1999 και 2000 στην «Αθηναϊκή» υπάρχουν άρθρα του Θύμιου Παπανικολάου, κάποια περιέχονται και στο βιβλίο: «Νέα Τάξη και χρήσιμοι ηλίθιοι» (εκδόσεις Κάκτος).
Εκείνη ακριβώς την εποχή η εφημερίδα «Σοσιαλιστική Προοπτική» του Γιάννη Βερούχη καταπιάνεται, συστηματικά με το ζήτημα.
Από τότε λοιπόν ΑΚΑΤΑΠΑΥΣΤΑ και ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ οι μαρξιστές αναλύουν το τεράστιο αυτό κοινωνικό ζήτημα.
Η ίδια η αναγκαιότητα συγκρότησης του ΡΕΣΑΛΤΟ ξεκινάει ακριβώς από αυτά τα ζητήματα.
Ο Καραμπελιάς επικαλείται ένα κείμενό του το 1999, απλώς περιγραφικό του προβλήματος. Κείμενο στηριγμένο πάνω στα «κακά» της παγκοσμιοποίησης, χωρίς καμιά ανάλυση των εφιαλτικών νεοταξικών στόχων και χωρίς καμιά περιγραφή των αυτοκρατορικών ιδεολογημάτων που γεννήθηκαν ακριβώς για να επιβληθεί αυτή η στρατηγική του νεοταξικού, ολοκληρωτικού εποικισμού.
Ο Μαρξ από το 1800 ακόμα το έβαζε σε πιο ουσιαστική πολιτική βάση!!!
Επιστροφή στην κορυφή

 
Μετάβαση στη:  
Μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης

Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες