Αιγαίο: Το ιστορικό του ξεπουλήματος

[ΜΟΥΡΑΛΩΦ]

Αιγαίο: Το ιστορικό του ξεπουλήματος




Σήμερα το Αιγαίο βρίσκεται στο επίκεντρο των ιμπεριαλιστικών, νεοταξικών σχεδιασμών. Τα διεθνή και εγχώρια κοράκια του κέρδους «συνωστίζονται» στο Αιγαίο.

Διαβάστε σχετικά κείμενα εδώ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=5267

Η θάλασσα του Αιγαίου απειλείται άμεσα με καταστροφή: Να μεταβληθεί σε «κρανίου τόπος» των πολυεθνικών.

Τα πετρέλαια όμως είναι και αίμα: το αίμα των λαών στο βωμό του κέρδους των αρπακτικών.

Η χώρα μας συνεπώς αντιμετωπίζει άμεσα την απειλή να βρεθεί στο κέντρο μιας πολεμικής, ενδο-ιμπεριαλιστικής δύνης και σε περιπέτειες νέων εθνικών συμφορών.

Εδώ μας οδήγησαν οι μεταπρατικές πολιτικές των ελληνικών κυβερνήσεων και οι ιστορικές «εθνικές προδοσίες» τους.

Μια συνοπτική εικόνα, αλλά και λεπτομερειακή, δίνουν το δύο παρακάτω κείμενα του «Ριζοσπάστη».

Συμφωνίες - προεόρτια της συνεκμετάλλευσης

Η πορεία των διευθετήσεων στο Αιγαίο, μετά το 1974, καθορίζεται από μια σειρά ελληνοτουρκικές συμφωνίες κορυφής οι οποίες έχουν εκ των πραγμάτων διαμορφώσει ένα πλαίσιο απαξίωσης των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και έχουν στρώσει το έδαφος για συνδιαχείριση και συνεκμετάλλευση:

• Το Πρακτικό της Βέρνης (μετά την κρίση με το τουρκικό ερευνητικό πλοίο «Χόρα»), το Νοέμβρη 1976 μεταξύ Κ. Καραμανλή και Σ. Ντεμιρέλ, με το οποίο δεσμεύονταν οι δύο χώρες να μην προβούν σε ενέργειες που θα παρενοχλούσαν τις διαπραγματεύσεις.

Ουσιαστικά πάγωσαν έκτοτε οι ενέργειες για έρευνα και εκμετάλλευση τυχόν κοιτασμάτων πετρελαίου πέρα από τα χωρικά ύδατα των 6 μιλίων από τις ηπειρωτικές ακτές. Ωστόσο, η δέσμευση αυτή έγινε καθεστώς διαρκείας αφού οι διαπραγματεύσεις είναι σε διαρκή εξέλιξη.

• Η συμφωνία του Νταβός (μετά την κρίση του 1987 με το τουρκικό ερευνητικό πλοίο «Σισμίκ»), το Φλεβάρη του 1988 μεταξύ Α. Παπανδρέου και Τ. Οζάλ, με την οποία οι δύο χώρες συμφωνούν να περιορίσουν την ερευνητική τους δραστηριότητα για ανεύρεση κοιτασμάτων πετρελαίου στην αιγιαλίτιδα ζώνη τους.

Δηλαδή, επαναβεβαίωση του πρακτικού της Βέρνης.

• Το Μνημόνιο της Βουλιαγμένης του 1988, μεταξύ των τότε υπουργών Εξωτερικών της Ελλάδας Κ. Παπούλια και της Τουρκίας Μ. Γιλμάζ. Σε αυτό προβλεπόταν η μη διεξαγωγή ασκήσεων και άλλων πτήσεων στο Αιγαίο κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, των εθνικών και των θρησκευτικών εορτών των δύο χωρών. Η συμφωνία αυτή ποτέ δεν εφαρμόστηκε πλήρως και διαρκώς παραβιάζεται από την τουρκική πλευρά, αποτέλεσε όμως τη βάση των ΝΑΤΟικής έμπνευσης Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ) που προωθούν την ελληνοτουρκική συνδιαχείριση του Αιγαίου.

• Η συμφωνία της Μαδρίτης τον Ιούλη του 1997 (μετά την κρίση των Ιμίων στις 30-31 Γενάρη του 1996), μεταξύ Κ. Σημίτη και Σ. Ντεμιρέλ, με την οποία η Ελλάδα αναγνωρίζει πέρα από τα νόμιμα και «τα ζωτικά συμφέροντα και ενδιαφέροντα» της Τουρκίας στο Αιγαίο και δεσμεύεται να μην προχωρήσει σε μονομερείς ενέργειες, όπως θα μπορούσε να θεωρηθεί η άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων (έρευνες στην υφαλοκρηπίδα, επέκταση χωρικών υδάτων κλπ.).

• Σε αυτά έρχεται να προστεθεί και το Ελσίνκι, οι αποφάσεις της συνόδου κορυφής της Ευρωπαϊκής Ενωσης το Δεκέμβρη του 1999, όπου στα πλαίσια της ενεργοποίησης της ενταξιακής διαδικασίας της Τουρκίας η Ελλάδα αποδέχθηκε την ύπαρξη προς διευθέτηση «συνοριακών διαφορών».

ΠΗΓΗ
http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=6056829&publDate=23/1/2011

Το κέρδος των πολυεθνικών υπερισχύει των κυριαρχικών δικαιωμάτων
Η διαδικασία της διανομής του Αιγαίου και της δημιουργίας νέας γκρίζας ζώνης στην
ελληνική ΑΟΖ στη Ανατολική Μεσόγειο



Με εντατικούς ρυθμούς και προς την κατεύθυνση που ορίζουν τα «ζωτικά συμφέροντα» του ΝΑΤΟ και των πολυεθνικών ομίλων σε ΗΠΑ και ΕΕ, συνεχίζονται εδώ και ένα χρόνο οι τακτικές διερευνητικές επαφές Ελλάδας - Τουρκίας για τη διευθέτηση των διμερών προβλημάτων σε ό,τι αφορά στο Αιγαίο. Πρόκειται για μια διαδικασία, της οποίας η αφετηρία βρίσκεται στην κρίση των Ιμίων.

Με τα γεγονότα στα Ιμια, η Τουρκία, με τις πλάτες του ΝΑΤΟ, κατάφερε:

• Να φέρει στο διπλωματικό προσκήνιο τη θεωρία της περί νησιών και βραχονησίδων με αδιευκρίνιστη κυριαρχία.

• Να αναγνωρίσει η Ελλάδα (κυβέρνηση Σημίτη) τα τουρκικά ζωτικά συμφέροντα στο Αιγαίο (Συμφωνία Μαδρίτης).

• Να δρομολογήσει μια διαδικασία συνομιλιών (διερευνητικές επαφές για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας), οι οποίες στόχο έχουν να περιγράψουν μια ελληνοτουρκική συμφωνία, η οποία, τελικά, θα λαμβάνει υπόψη τις τουρκικές θέσεις περί «γκρίζων ζωνών» και θα κατοχυρώνει τα ζωτικά συμφέροντα της Αγκυρας.

Οι ελληνοτουρκικές διερευνητικές επαφές κατά την περίοδο των κυβερνήσεων Σημίτη, όπως και δημόσια έχουν παραδεχτεί κυβερνητικοί παράγοντες εκείνης της εποχής, είχαν φτάσει πολύ κοντά στη συμφωνία. Η διαδικασία, ωστόσο, ανέκοψε τους ρυθμούς της μετά την καταψήφιση του Σχεδίου Ανάν για τη «λύση» του Κυπριακού (2004) και καθ' όλη την περίοδο διακυβέρνησης από τη ΝΔ.

Οταν ανέλαβε την πρωθυπουργία ο Γ. Παπανδρέου (Νοέμβρης του 2009) με τις πρώτες του κινήσεις (επίσκεψη σε Κωνσταντινούπολη και συνάντηση με Ερντογάν) έδειξε ότι είναι αποφασισμένος να ολοκληρώσει τη διαδικασία που σαν υπουργός Εξωτερικών των κυβερνήσεων Σημίτη είχε ξεκινήσει. Οι διαδικασίες των ελληνοτουρκικών συνομιλιών αναζωπυρώθηκαν και επιταχύνθηκαν.

Οι σχετικές διαπραγματεύσεις, που ξεκίνησαν το 2002, βρίσκονται ήδη στον 49ο γύρο. Οπως απάντησε πρόσφατα σε Ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ ο Γ. Παπανδρέου, «η ελληνική κυβέρνηση επιδίωξε εντατικοποίηση των διερευνητικών επαφών, έχοντας ως βασικό σκοπό την ολοκλήρωσή τους ώστε να μην αποτελέσουν μια αέναη διαδικασία».

Ο ίδιος μάλιστα αναφέρει πως «συμφωνήθηκε και από τις δύο πλευρές το περιεχόμενο των συζητήσεων να είναι εμπιστευτικό και να μην κρατιούνται πρακτικά».

Διαρροές από διπλωματικούς κύκλους σε Ελλάδα και Τουρκία υποστηρίζουν ότι η διαδικασία έχει ολοκληρωθεί και το μόνο που απομένει είναι να επιλεγεί ο κατάλληλα πολιτικά χρόνος για να ανακοινωθούν τα συμφωνηθέντα.

Η συζήτηση αφορά στα σύνορα

Για την Τουρκία, το βασικό ζήτημα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις έχει να κάνει με το εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων. Η Αγκυρα έχει διατυπώσει ξεκάθαρα και με τον πιο επίσημο τρόπο ότι «κάθε επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων πέραν των 6 ναυτικών μιλίων είναι απολύτως μη αποδεκτή από την Τουρκία». Τη θέση αυτή η Αγκυρα την έχει ενισχύσει με απόφαση της τουρκικής βουλής, σύμφωνα με την οποία η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων είναι αιτία πολέμου (casus belli).

Σύμφωνα με δημόσια διατυπωμένη επιχειρηματολογία, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών σημειώνει ότι αν επεκταθούν τα ελληνικά χωρικά ύδατα, «η Ελλάδα θα αποκτήσει μη νομιμοποιημένο πλεονέκτημα στην οριοθέτηση των άλλων περιοχών θαλάσσιας δικαιοδοσίας. Καθώς το θέμα των χωρικών υδάτων είναι αλληλένδετο με τις άλλες διαφορές του Αιγαίου, όπως η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, της ΑΟΖ, των σχετικών προβλημάτων του εναέριου χώρου κλπ., η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο θα έχει άμεση επίπτωση στην επίλυση των ζητημάτων αυτών».

Με άλλα λόγια, η Τουρκία, ξεκινώντας από την κρίση των Ιμίων, κατάφερε να δρομολογήσει μια διπλωματική διαδικασία (διερευνητικές επαφές) της οποίας ο στόχος, σύμφωνα με τη διατύπωση του τουρκικού ΥΠΕΞ, προσδιορίζεται ως εξής: «Η Τουρκία υποστηρίζει επί μακρόν ότι η κάθε απόκτηση νέων θαλάσσιων ζωνών στο Αιγαίο (χωρικά ύδατα, συνορεύουσα ζώνη, ΑΟΖ, ζώνη αλιείας κλπ.) θα πρέπει να είναι δίκαιη και βασισμένη στηναμοιβαία συγκατάθεσητης Τουρκίας και της Ελλάδας».

Είναι προφανές ότι παρά τα όσα υποστηρίζει η ελληνική κυβέρνηση, οι ελληνοτουρκικές συζητήσεις δεν περιορίζονται μόνο στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας - ΑΟΖ. Εκ των πραγμάτων, το αντικείμενό τους είναι ευρύτερο και άπτεται ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, καθώς προϋπόθεση για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας αποτελεί η διευκρίνιση επί της κυριαρχίας νησιών και νησίδων που αμφισβητεί η Τουρκία. Επί της ουσίας, η όλη συζήτηση αφορά τα σύνορα Ελλάδας - Τουρκίας και σε τελική ανάλυση την ίδια την αμυντική ικανότητα της χώρας.

Στην τελική ευθεία

Από το περασμένο φθινόπωρο, σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσίευσε ο «Ρ» (14 Σεπτέμβρη 2010), οι ελληνοτουρκικές διερευνητικές επαφές έχουν μπει στην τελική τους φάση, καθώς έχει μορφοποιηθεί μια συμφωνία η οποία είναι προσαρμοσμένη στα σχέδια και τη λογική του ΝΑΤΟ περί ενιαίου επιχειρησιακού χώρου στην Ν/Ανατολική Μεσόγειο και στην αναγνώριση των τουρκικών ζωτικών συμφερόντων.

Προκειμένου να προχωρήσει η διαδικασία της διευθέτησης, η ελληνική κυβέρνηση στις μυστικές συνομιλίες, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει αποδεχτεί τις εξής σαφείς τουρκικές απαιτήσεις:

1. Στην όποια συμφωνία προκύψει να γίνεται ρητή και ξεκάθαρη αναφορά στα «τουρκικά ζωτικά συμφέροντα στο Αιγαίο».

2. Η Ελλάδα να απεμπολήσει το δικαίωμά της να ορίσει την ΑΟΖ στην Αν. Μεσόγειο χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της Τουρκίας.

3. Στη συμφωνία να αναφέρεται ρητά ότι τελειώνει - κλείνει διά παντός η συζήτηση για το εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων.

Απαντώντας πριν από μερικές μέρες σε Επίκαιρη Ερώτηση της ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ για το Αιγαίο, ο πρωθυπουργός επικαλέστηκε την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης και ισχυρίστηκε ότι αυτή η προσφυγή δεν «αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων από μόνη της». Η προσφυγή αυτή, είπε, «για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας σε όλη τη θαλάσσια περιοχή από τον Εβρο ως το Καστελόριζο» θα γίνει από κοινού με την Τουρκία, όταν θα υπάρξει αδιέξοδο στις διμερείς διαπραγματεύσεις που διεξάγονται.

Ομως εδώ ακριβώς μπαίνουν σοβαρά ζητήματα. Προϋπόθεση της προσφυγής στη Χάγη είναι η υπογραφή συνυποσχετικού, δηλαδή αποδοχή της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, αλλά και δέσμευση για αποδοχή της απόφασής του. Ωστόσο, η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας - ΑΟΖ προϋποθέτει τον ορισμό, δηλαδή τη βάση εκκίνησής της, δηλαδή από πού ξεκινάει, από τα 6 ή τα 12 μίλια χωρικών υδάτων ή ακόμα και από τις ευθείες γραμμές βάσης με τις οποίες μπορεί να κλείσουν οι κόλποι.

Επίσης πρέπει να λήξουν οι τουρκικές αμφισβητήσεις για την κυριότητα πολλών ελληνικών νησιών (σύμφωνα με μια εκδοχή 21 ελληνικά νησιά) - είναι η θεωρία περί «γκρίζων ζωνών». Πρέπει ακόμα να λήξει το θέμα του Καστελόριζου, που αποτελεί κλειδί για την Ανατολική Μεσόγειο, για το οποίο η Τουρκία δε δέχεται ότι έχει υφαλοκρηπίδα και δικαιώματα ΑΟΖ.

Αυτόματα λοιπόν δημιουργούνται νέες ανησυχίες για το ενδεχόμενο παραπομπής όλων αυτών των ζητημάτων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, δηλαδή αποδοχή αρμοδιότητάς του για επαναχάραξη συνόρων στη βάση πάντα της εκχώρησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων κατοχυρωμένων όχι μόνο από το Δίκαιο της Θάλασσας, αλλά και από συνθήκες όπως αυτή της Λοζάνης του 1923, που όρισε το σημερινό στάτους στην περιοχή.

Οι λαοί σε επαγρύπνηση

Συμπερασματικά, οι συζητήσεις για την υφαλοκρη¬πίδα στο Αιγαίο γίνονται μέσα στο δυσμενές για τα ελληνικά συμφέροντα πλαίσιο, υπό την απειλή πολέμου και την ύπαρξη «γκρίζων ζωνών», που σκόπιμα συντηρεί και το ΝΑΤΟ.

Με άλλα λόγια, η Ελλάδα συμμετέχει σε ένα διάλογο που έχει σαν κεντρικό θέμα την προσαρμογή του Αιγαίου και της ευρύτερης περιοχής στα συμφέροντα της ντόπιας και ξένης πλουτοκρατίας και του ΝΑΤΟ, έχοντας γι' αυτό το σκοπό εγκαταλείψει θεμελιώδη δικαιώματα που πηγάζουν από το Διεθνές Δίκαιο και σχετίζονται άμεσα με το ζήτημα της άμυνας της χώρας και την κυριότητά της πάνω σε στρατηγικής σημασίας ενεργειακές πηγές.

Από αυτή τη σκοπιά, πληθαίνουν οι δικαιολογημένες ανησυχίες ότι ο διμερής διάλογος κάτω από την ομπρέλα του ΝΑΤΟ, ανεξάρτητα από το ποια λύση τελικά επιλεγεί, με ή χωρίς τη διαμεσολάβηση του Δικαστηρίου της Χάγης για το θέμα της υφαλοκρηπίδας, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στη στρατιωτική και οικονομική συνδιαχείριση και συνεκμετάλλευση του Αιγαίου.

Μια τέτοια εξέλιξη, που βασίζεται σε εφήμερες ιμπεριαλιστικές κολεγιές και στο συμφέρον των πολυεθνικών ομίλων, σε συνδυασμό με τους γενικότερους ιμπεριαλιστικούς ανταγωνισμούς που κλιμακώνονται στη γειτονιά μας, εμπεριέχουν το σπέρμα μελλοντικών εντάσεων και πρέπει να προβληματίσει σοβαρά τους λαούς στη μια και στην άλλη άκρη του Αιγαίου.

ΠΗΓΗ:
http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=6057186&publDate=23/1/2011

[Ελληνίδα]

Ορυκτός πλούτος της Ελλάδας: Γιατί τώρα;

Με έκπληξη ακούμε τον τελευταίο καιρό από επίσημους φορείς του κράτους, αλλά και από τα ανεπίσημα φερέφωνα της κρατικής προπαγάνδας (τα μεγάλα ιδιωτικά και κρατικά κανάλια) φοβερές αποκαλύψεις για τον πλούτο της Ελλάδας σε ορυκτά. Φυσικά, οι ενημερωμένοι πολίτες τα ήξεραν εδώ και χρόνια όλα αυτά, αλλά όλοι οι επίσημοι και ανεπίσημοι κρατικοί λειτουργοί τα αρνούνταν μετά ..βδελυγμίας - ακόμη και πριν από λίγο καιρό ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, ο ..δημοφιλής και φιλόζωος κ. Πάγκαλος κορόιδεψε τον κ. Χαρδαβέλλα για τις αποκαλύψεις που έκανε σε εκπομπή του για την ύπαρξη τεραστίων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ελλάδα. Για να μην αναφερθούμε στη γελοιοποίηση που υπέστη ο κ. Χαρδαβέλλας από τον επί παντός επιστητού κ. Λαζόπουλο.

Και ξαφνικά, μερικούς μήνες μετά ακόμη και τα "έγκυρα" ιδιωτικά κανάλια προβάλλουν θέματα για το πετρέλαιο και το χρυσό που υπάρχει στην Ελλάδα, πράγματα που μόνο σε εκπομπές ..μεταφυσικών θεμάτων και σε ανεπίσημες συζητήσεις λεγόταν. Δικαίως, ο Έλληνας πολίτης αναρωτιέται:

1ον. Τι είναι το πετρέλαιο και ο χρυσός; Φαντάσματα που πότε εμφανίζονται και πότε εξαφανίζονται;

2ον. Αφού οι έρευνες πανεπιστημίων και μεγάλων εταιρειών που μιλούσαν για τεράστιες ποσότητες ορυκτού πλούτου υπήρχαν από δεκαετίες στα χέρια των κυβερνήσεων της Ελλάδας - και άρα και της τωρινής - γιατί ο κ. Πάγκαλος μας κορόιδεψε με τέτοιο τρόπο και γιατί τώρα η κυβέρνηση παραδέχεται την ύπαρξη των κοιτασμάτων και τότε δε διέψευσε τον αντιπρόεδρό της;

Για άλλη μια φορά ο ελληνικός λαός εμπαίζεται με τον πλέον εξωφρενικό τρόπο.

3ον. Γιατί, αφού ο τεράστιος πλούτος της Ελλάδας σε σπάνια ορυκτά ήταν γνωστός εδώ και δεκαετίες, η κυβέρνηση και ο κ Παπανδρέου προσωπικά έσυραν τη χώρα από τα μαλλιά στα πόδια του ΔΝΤ; Και μόνο η εκμετάλλευση του ενός απ' τα πολλά κοιτάσματα θα έφτανε, για να ξεχρεωθεί η χώρα. Για να μην αναφερθούμε στο επενδυτικό ενδιαφέρον που θα προκαλούσε παγκοσμίως η χώρα.

Αντίθετα, η κυβέρνηση Παπανδρέου επέλεξε να οδηγήσει με ανόητες, θα έλεγε κανείς, αν δεν είχαν κάποιον απώτερο σκοπό, κινήσεις και δηλώσεις τη χώρα στην υπερχρέωση και στη συνέχεια στα σαγόνια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Και τώρα, μόλις μερικούς μήνες μετά, ενώ οι Έλληνες πολίτες οδηγούνται στην ανέχεια και στη δυστυχία, βομβαρδιζόμαστε καθημερινά από πληροφορίες για δισεκατομμύρια ευρώ που βρίσκονται κάτω απ' τα πόδια μας και από προτάσεις εκ δεξιών και αριστερών για συνεργασία στην εκμετάλλευση του πλούτου μας.

Στην πολιτική τίποτα δεν είναι τυχαίο και άρα ούτε η επιλογή της χρονικής συγκυρίας όπου γίνονται γνωστά τα στοιχεία για τον πλούτο της χώρας. Μια πάμπλουτη χώρα, καταχρεωμένη που παρακινείται από τους δανειστές της να πουλήσει ακόμη και τα νησιά της. Γιατί; Δεν το χωράει ο νους ότι μπορεί τόση ανοησία, τόση έλλειψη ικανότητας να χωράει στις κυβερνήσεις που επί δεκαετίες διαχειρίστηκαν την τύχη αυτής της χώρας.. Άρα, μάλλον ο σκοπός είναι άλλος.
Τώρα που η χώρα έχει εξαθλιωθεί και χάσει μέρος της εθνικής της κυριαρχίας και ανεξαρτησίας είναι πιο εύκολο ο τεράστιος αυτός πλούτος να περάσει στα χέρια και στην εκμετάλλευση μεγάλων ξένων εταιρειών και χωρών, οι οποίες θα αυξήσουν τα κέρδη τους την ώρα που οι Έλληνες θα ευχαριστούν για το ξεροκόμματο που θα τους πετούν.

Αυτός ήταν ο σκοπός: να εξαθλιωθεί, να τρομοκρατηθεί, να απογοητευτεί στον έσχατο βαθμό ο Έλληνας, ώστε να αποδεχθεί ως μάννα εξ ουρανού τα ψίχουλα που θα του δώσουν οι ξένοι, αρπάζοντάς του την περιουσία του. Είναι σαν να δίνεις το σπίτι σου, για να ξεχρεώσεις ένα τζάμι... Είναι εύκολο να κατανοήσουμε τι εξελίσσεται, αν δούμε τις αφρικανικές χώρες, ή τις χώρες της Λατινικής Αμερικής. Πάμπλουτες χώρες σε ορυκτό πλούτο: διαμάντια οι πρώτες, πετρέλαιο οι δεύτερες, αλλά πάμφτωχες οι ίδιες, καταχρεωμένες με πολίτες που πεθαίνουν απ' την πείνα..

Αυτό το μέλλον θέλουμε για την Ελλάδα;
http://endelehia.blogspot.com/2011/01/blog-post_6790.html