Ο "μύθος" της Αγίας Λαύρας

[ΔΑΝΑΗ]

Για τον «μύθο» της Αγίας Λαύρας

ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ stamg@enet.gr ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 22/03/2008

Οι μοντέρνοι» ιστορικοί μας θεωρούν ότι η ύψωση του λαβάρου της Επανάστασης από τον Π.Π. Γερμανό στην Αγία Λαύρα είναι ένας εκ των υστέρων κατασκευασμένος μύθος για να συνδεθεί η Εκκλησία με την Επανάσταση, μιας και στις αρχές η Εκκλησία την είχε αφορίσει.
Τη θεωρία τους αυτή την υποστηρίζουν με τόσο φανατισμό ώστε δεν ενδιαφέρονται για (ή περιφρονούν την ιστορική, επιστημονική έρευνα. Διότι ασφαλώς γνωρίζουν ότι τον «μύθο» αυτό δεν τον κατασκεύασε η Εκκλησία, αλλά ο Γάλλος περιηγητής Πουκεβίλ, ήδη από το 1824. Αν δεν ήσαν τόσο τυφλοί από μίσος, θα διάβαζαν επίσης σε σπουδαία ιστορικά κείμενα (Ιστορία της Ελληνικής Επαναστάσεως του Σπ. Τρικούπη, Ιστορία του Ελληνικού Εθνους, Διήγησις Συμβάντων της Ελληνικής Φυλής από το 1770 έως το 1836 του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη) ότι η επιλογή της 25ης Μαρτίου ως ημερομηνίας έναρξης της Επανάστασης είχε προτιμηθεί από τον Αλέξανδρο Υψηλάντη πολύ πριν, ήδη από το 1820, ακριβώς βεβαίως γιατί συνέπιπτε με τη γιορτή του Ευαγγελισμού και ήθελε να δοθεί μια συμβολική πολιτική λύτρωση, ένας ευαγγελισμός της πολιτικής λύτρωσης.

Εάν οι «μοντέρνοι» ιστορικοί μας (Β. Κρομμυδάς, Χ. Κουλούρη και αρκετοί ακόμη) ήθελαν να στραφούν εναντίον της Εκκλησίας, θα έβρισκαν δεκάδες λόγους. Γιατί, τότε, αμαυρώνουν, σχεδόν ακυρώνουν το επιστημονικό τους κύρος; Τόση λύσσα, τόση μανία, τόσος φανατισμός για έναν «μύθο». Το νιονιό τους το ξέρει. Αλλά η Εκκλησία είχε ήδη ευλογήσει την έναρξη της Επανάστασης σχεδόν ένα μήνα προτού ξεσπάσει (26/2/1821) στο Ιάσιο όπου ο μητροπολίτης Ιασίου Βενιαμίν περιέζωσε τον Υψηλάντη με το ξίφος του, υπό τον ξέφρενο ενθουσιασμό, όπως σημειώνει.

Είναι πραγματικά απορίας άξιον τα ιστορικά αυτά ολισθήματα από ανθρώπους που διακονούν την ιστορική έρευνα, την ιστορική επιστήμη. Και, επιτέλους, ο μύθος είναι αφήγηση, συμβολισμός, έχει ευεργετικό, παιδαγωγικό χαρακτήρα, είναι προοίμιο της γνώσης, ένας μαγευτικός τρόπος για να αγαπήσει κάποιος την όντως γνώση.


Δικαίωμά τους να μισούν την Εκκλησία• δεν (τους) επιτρέπεται, όμως, να διαστρεβλώνουν την ιστορική αλήθεια, να αγνοούν ( τα ιστορικά κείμενα της χώρας. Κάνουν κακό στην Παιδεία, στην έρευνα, στη σκέψη, στην αντικειμενικότητα. Γιατί;

[Μεγκουλίνα]

Που να έβλεπες χθες στην ΕΤ1 τους προπαγανδιστές του Σόρος σε πλήρη απαρτία:
-ο σούπερ διανοούμενος Πάσχος Μανδραβέλης,
-η μεγαλο-μπεμπέκα η Χριστίνα η Κουλούρη,
-ο γίγας της Δημοσιογραφίας Τάκης Καμπύλης, και άλλοι παιδίσκοι να μυρηκάζουν ασύδοτοι την γνωστή προπαγάνδα για την γέννηση του ελληνικού έθνους.

και αυτά από την κρατική τηλεόραση
_________________
«μας έλεγαν θα νικήσετε όταν υποταχθείτε, υποταχθήκαμε και βρήκαμε την στάχτη…»

Γ. Σεφέρης

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ]

Μεγκουλίνα, επειδή δεν είδα τη συγκεκριμένη εκπομπή, με δύο κουβέντες ποιά είναι η θεωρία αυτών των τεσσάρων για τη γέννηση του νέου ελληνικού έθνους? Μήπως αυτή που είχα διαβάσει και παλιότερα κάπου αλλού ότι δεν υπάρχει συνέχεια αρχαίων και νεοτέρων Ελλήνων, ότι το νεοελληνικό έθνος είναι συνοθύλευμα επιμιξειών λαών της βαλκανικής(Σλάβων -Αρβανιτών-Τούρκων), ότι το Βυζάντιο δεν έχει σχέση με τον ελληνισμό και τα τοιαύτα? Αυτά είπαν αυτοί οι τέσσερεις?

[Επισκέπτης]

Αυτές τις θεωρίες περί γεννέσεως των εθνών και δη του Ελληνικού, τις έχουμε ακούσει πολλές φορές. Είναι αυτογελοιοποιούμενες, και άρα δεν χρειάζεται να ασχοληθούμε εκτενώς μαζί τους. Βασίζονται σε κάποια Δυτικοευρωπαϊκά στερεότυπα, τα οποία περιγράφουν μεν επαρκώς τα μετα-φεουδαρχικά Ευρωπαϊκά έθνη, αλλά δεν μπορούν να έχουν γενική εφαρμογή. Αυτό οι δικοί μας Φωστήρες, ως γνήσιοι μεταπράτες, δεν το υποψιάζονται. Απεναντίας, επειδή διάβασαν 5-6 πράγματα στο πανεπιστήμιο, ή επειδή "την ψάξανε" όπως -όπως με κανένα διδακτορικό, νομίζουν ότι έχουν κατακτήσει την Σοφία και την Αλήθεια!