Περιοδικό Πολιτικής Και Πολιτισμικής Παρέμβασης
Σε εποχές που βασιλεύει το ψέμα, η διάδοση της αλήθειας είναι πράξη επαναστατική
Αρχική σελίδα
Προτάσεις
Τεύχη
Αρθρα
Αναζήτηση διαλόγου
Αναζήτηση - άρθρα/τεύχη
Σύνδεσμοι
Πληροφορίες
Ρεσάλτο Blog
Αναζήτηση
::
Κατάλογος Μελών
Εγγραφή
::
Σύνδεση
::
Προφίλ
MME - Τρομοκρατία - Μ.Κ.Ο.
Δημοσίευση απάντησης
Όνομα μέλους
Θέμα
Περιεχόμενο
Emoticons
Περισσότερα Emoticons
Χρώμα γραμματοσειράς:
Προεπιλογή
Βαθύ Κόκκινο
Κόκκινο
Πορτοκαλί
Καφέ
Κίτρινο
Πράσινο
Λαδί
Κυανό
Μπλέ
Βαθύ Μπλέ
Λουλακί
Βιολετί
Λευκό
Μαύρο
Μέγεθος γραμματοσειράς:
Μικροσκοπικό
Μικρό
Κανονικό
Μεγάλο
Τεράστιο
Να κλείσουν τα Tags
[quote="Αντώνης Μποσνακούδης"][size=24][b]Γιατί τόση μανία κατά των ανεξάρτητων υποψηφίων;[/b][/size] [b][i][size=18]Αντώνης Μποσνακούδης – Ανεξάρτητος αντιπρόσωπος από την ΕΣΠΗΤ στην ΠΟΕΣΥ[/size][/i][/b] Οι πρόσφατες εκλογές για ανάδειξη των οργάνων της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), μεταξύ άλλων, χαρακτηρίστηκαν και από τη συμμετοχή ανεξάρτητων μεμονωμένων υποψηφίων. Θα ήθελα να ευχαριστήσω τα μέλη της Ένωσης Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου που με τίμησαν με την ψήφο τους, ώστε να εκλεγώ ανεξάρτητος αντιπρόσωπος στο συνέδριο της ομοσπονδίας ΠΟΕΣΥ όπου έγιναν και οι εκλογές, όπως επίσης και των άλλων Ενώσεων που ψήφισαν στο συνέδριο. Μέχρι σήμερα, θα θεωρούνταν ουτοπικό να εκλεγεί ως αντιπρόσωπος, ένας ανεξάρτητος υποψήφιος, λόγω της πόλωσης μεταξύ των παρατάξεων αλλά και λόγω του απαράδεκτου φαινομένου της αποχής. Τόσο κατά τη διάρκεια των εκλογών στην ΕΣΠΗΤ όσο και μετά στην ΠΟΕΣΥ, υπήρξαν προσπάθειες αντιμετώπισης των ανεξάρτητων και μεμονωμένων υποψηφίων με τη λογική των δύο ταχυτήτων ακόμη και με πρόθεση να αποκλειστούν!!! Στην ΕΣΠΗΤ τέθηκε θέμα αν στην δεύτερη και τρίτη κατανομή μπορούν να λάβουν μέρος ανεξάρτητοι υποψήφιοι, διότι το καταστατικό αναφέρει ότι τα υπόλοιπα ψήφων διεκδικούνται από συνδυασμούς και ότι ένα άτομο δεν αποτελεί συνδυασμό. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σκέψη ότι αυτό είναι ψευτοπρόβλημα και ότι η λέξη «συνδυασμός» χρησιμοποιείται απλώς για να δείξει ομάδες υποψηφίων, οι οποίες θα μπορούσαν να ονομάζονται «παρατάξεις», «ομάδες υποψηφίων» κ.λπ.. Άλλωστε, στις εκλογές όλοι συμμετέχουν ισότιμα. Η ατιμία, όμως, που έγινε από την Δημοσιογραφική Συνεργασία κατά τη διάρκεια των εκλογών στην ΠΟΕΣΥ στις 19 Ιουνίου, ξεπερνούσε αυτό το πταίσμα στις εκλογές της ΕΣΠΗΤ. Ο εν λόγω συνδυασμός κυκλοφόρησε στο παρά πέντε (ακριβέστερα «στο παρά δεκαπέντε» διότι ήταν ένα τέταρτο πριν από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων στην ΠΟΕΣΥ) ένα έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 2893-19/6/11 σχετικά με την κατανομή εδρών στο διοικητικό συμβούλιο και γενικό συμβούλιο της ομοσπονδίας. Όπως επιβεβαίωσαν και οι νομικοί της εφορευτικής επιτροπής, ουσιαστικά έθετε θέμα για τη συμμετοχή ανεξάρτητων και μεμονωμένων υποψηφίων, διότι η κατανομή εδρών (κυρίως στο διοικητικό συμβούλιο της ομοσπονδίας) έχει κάποιες ιδιομορφίες για την αντιπροσώπευση όλων των δημοσιογραφικών ενώσεων της Ελλάδας. Σε ερώτησή μου προς σημαντικό στέλεχος της Δημοσιογραφικής Συνεργασίας γιατί διάλεξαν την τελευταία στιγμή να κάνουν αυτή την κίνηση και όχι από την προηγούμενη μέρα, ώστε να υπάρχει χρόνος, είπε ξεκάθαρα ότι «τώρα κρίθηκε ότι είναι η κατάλληλη στιγμή». Η δημιουργία προσωρινής κρίσης ήταν μελετημένη δηλαδή. Κάτω από αυτές τις συνθήκες εγώ συνεργάστηκα με την ομάδα που ανήκε η Νέλλη Σπηλιοπούλου, η οποία επανεξελέγη Ταμίας, διότι γνωρίζω το έργο της και έχω εμπιστοσύνη στο πρόσωπό της. Αξίζει να αναφέρουμε ότι ένα στοιχείο που κυριάρχησε στο συνέδριο ήταν και η αγανάκτηση για το σύνθημα «αλήτες ρουφιάνοι δημοσιογράφοι» και ότι χρειάζεται να φτάσουμε μέχρι και στο σχηματισμό επιτροπής διερεύνησης για την αντιδεοντολογική και εξωδημοσιογραφική συμπεριφορά και δράση δημοσιογράφων. Με αυτό τον τρόπο θα δείξουμε στην κοινωνία ότι αυτοί οι χαρακτηρισμοί δεν αφορούν την πλειοψηφία των δημοσιογράφων. Ειδικότερα, εκφράστηκε πολύ ισχυρή θέληση ένα από τα στοιχεία που θα διερευνήσει αυτή η επιτροπή (η οποία θα περιλαμβάνει και μη δημοσιογράφους) να είναι και ο τρόπος κάλυψης της οικονομικής κρίσης από συγκεκριμένους δημοσιογράφους και μέσα ενημέρωσης, που λειτουργούν περισσότερο ως παπαγαλάκια και λομπίστες της Τρόικας παρά ως δημοσιογράφοι. Ο σχηματισμός αυτής επιτροπής για διερεύνηση τέτοιων θεμάτων είναι απολύτως απαραίτητος.[/quote]
Επιλογές
HTML
Ενεργό
BBCode
Ενεργό
Smilies
Ενεργά
Απενεργοποίηση HTML σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση BBCode σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση Smilies σ' αυτή τη δημοσίευση
*** Αυτή η Δημοσίευση θα εξετασθεί και θα μείνει κρυφή μέχρι την έγκρισή της. ***
Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη:
Επιλέξτε μια Δημόσια Συζήτηση
----------------
Πολιτική Δημοσίευσης
Ανακοινώσεις
Ευρετήριο
----------------
Ειδήσεις
Πολιτική - Oικονομία
Εθνικό - Μεταναστευτικό
Ορθοδοξία - Κοινωνία
Πολιτισμός-Παιδεία-Γλώσσα
Ιστορία - Φιλοσοφία
MME - Τρομοκρατία - Μ.Κ.Ο.
Οικολογία - Περιβάλλον
Γεωπολιτική - Επιστήμη
Καταγγελίες
Χιούμορ - Σάτιρα
Γενικές Συζητήσεις
Ανασκόπηση Θέματος
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumborder"> <tr> <td class="forumtitle" width="22%">Συγγραφέας</th> <td class="forumtitle">Μήνυμα</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Αντώνης Μποσνακούδης</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/newhome/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Δημοσίευση" title="Δημοσίευση" border="0" /><span class="gen">Δημοσιεύθηκε: Κυρ Ιούλ 03, 2011 4:21 pm<span class="gen"> </span> Θέμα δημοσίευσης: Γιατί τόση μανία κατά των ανεξάρτητων υποψηφίων;</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="genmed"><span style="font-size: 24px; line-height: normal"><span style="font-weight: bold">Γιατί τόση μανία κατά των ανεξάρτητων υποψηφίων;</span></span> <br /> <br /> <br /><span style="font-weight: bold"><span style="font-style: italic"><span style="font-size: 18px; line-height: normal">Αντώνης Μποσνακούδης – Ανεξάρτητος αντιπρόσωπος από την ΕΣΠΗΤ στην ΠΟΕΣΥ</span></span></span> <br /> <br /> <br /> Οι πρόσφατες εκλογές για ανάδειξη των οργάνων της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), μεταξύ άλλων, χαρακτηρίστηκαν και από τη συμμετοχή ανεξάρτητων μεμονωμένων υποψηφίων. <br /> Θα ήθελα να ευχαριστήσω τα μέλη της Ένωσης Συντακτών Περιοδικού και Ηλεκτρονικού Τύπου που με τίμησαν με την ψήφο τους, ώστε να εκλεγώ ανεξάρτητος αντιπρόσωπος στο συνέδριο της ομοσπονδίας ΠΟΕΣΥ όπου έγιναν και οι εκλογές, όπως επίσης και των άλλων Ενώσεων που ψήφισαν στο συνέδριο. Μέχρι σήμερα, θα θεωρούνταν ουτοπικό να εκλεγεί ως αντιπρόσωπος, ένας ανεξάρτητος υποψήφιος, λόγω της πόλωσης μεταξύ των παρατάξεων αλλά και λόγω του απαράδεκτου φαινομένου της αποχής. <br /> Τόσο κατά τη διάρκεια των εκλογών στην ΕΣΠΗΤ όσο και μετά στην ΠΟΕΣΥ, υπήρξαν προσπάθειες αντιμετώπισης των ανεξάρτητων και μεμονωμένων υποψηφίων με τη λογική των δύο ταχυτήτων ακόμη και με πρόθεση να αποκλειστούν!!! Στην ΕΣΠΗΤ τέθηκε θέμα αν στην δεύτερη και τρίτη κατανομή μπορούν να λάβουν μέρος ανεξάρτητοι υποψήφιοι, διότι το καταστατικό αναφέρει ότι τα υπόλοιπα ψήφων διεκδικούνται από συνδυασμούς και ότι ένα άτομο δεν αποτελεί συνδυασμό. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σκέψη ότι αυτό είναι ψευτοπρόβλημα και ότι η λέξη «συνδυασμός» χρησιμοποιείται απλώς για να δείξει ομάδες υποψηφίων, οι οποίες θα μπορούσαν να ονομάζονται «παρατάξεις», «ομάδες υποψηφίων» κ.λπ.. Άλλωστε, στις εκλογές όλοι συμμετέχουν ισότιμα. <br /> Η ατιμία, όμως, που έγινε από την Δημοσιογραφική Συνεργασία κατά τη διάρκεια των εκλογών στην ΠΟΕΣΥ στις 19 Ιουνίου, ξεπερνούσε αυτό το πταίσμα στις εκλογές της ΕΣΠΗΤ. Ο εν λόγω συνδυασμός κυκλοφόρησε στο παρά πέντε (ακριβέστερα «στο παρά δεκαπέντε» διότι ήταν ένα τέταρτο πριν από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής υποψηφιοτήτων στην ΠΟΕΣΥ) ένα έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου 2893-19/6/11 σχετικά με την κατανομή εδρών στο διοικητικό συμβούλιο και γενικό συμβούλιο της ομοσπονδίας. Όπως επιβεβαίωσαν και οι νομικοί της εφορευτικής επιτροπής, ουσιαστικά έθετε θέμα για τη συμμετοχή ανεξάρτητων και μεμονωμένων υποψηφίων, διότι η κατανομή εδρών (κυρίως στο διοικητικό συμβούλιο της ομοσπονδίας) έχει κάποιες ιδιομορφίες για την αντιπροσώπευση όλων των δημοσιογραφικών ενώσεων της Ελλάδας. Σε ερώτησή μου προς σημαντικό στέλεχος της Δημοσιογραφικής Συνεργασίας γιατί διάλεξαν την τελευταία στιγμή να κάνουν αυτή την κίνηση και όχι από την προηγούμενη μέρα, ώστε να υπάρχει χρόνος, είπε ξεκάθαρα ότι «τώρα κρίθηκε ότι είναι η κατάλληλη στιγμή». Η δημιουργία προσωρινής κρίσης ήταν μελετημένη δηλαδή. <br /> Κάτω από αυτές τις συνθήκες εγώ συνεργάστηκα με την ομάδα που ανήκε η Νέλλη Σπηλιοπούλου, η οποία επανεξελέγη Ταμίας, διότι γνωρίζω το έργο της και έχω εμπιστοσύνη στο πρόσωπό της. <br /> Αξίζει να αναφέρουμε ότι ένα στοιχείο που κυριάρχησε στο συνέδριο ήταν και η αγανάκτηση για το σύνθημα «αλήτες ρουφιάνοι δημοσιογράφοι» και ότι χρειάζεται να φτάσουμε μέχρι και στο σχηματισμό επιτροπής διερεύνησης για την αντιδεοντολογική και εξωδημοσιογραφική συμπεριφορά και δράση δημοσιογράφων. Με αυτό τον τρόπο θα δείξουμε στην κοινωνία ότι αυτοί οι χαρακτηρισμοί δεν αφορούν την πλειοψηφία των δημοσιογράφων. Ειδικότερα, εκφράστηκε πολύ ισχυρή θέληση ένα από τα στοιχεία που θα διερευνήσει αυτή η επιτροπή (η οποία θα περιλαμβάνει και μη δημοσιογράφους) να είναι και ο τρόπος κάλυψης της οικονομικής κρίσης από συγκεκριμένους δημοσιογράφους και μέσα ενημέρωσης, που λειτουργούν περισσότερο ως παπαγαλάκια και λομπίστες της Τρόικας παρά ως δημοσιογράφοι. Ο σχηματισμός αυτής επιτροπής για διερεύνηση τέτοιων θεμάτων είναι απολύτως απαραίτητος.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1"><img src="templates/alexis2/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
