Περιοδικό Πολιτικής Και Πολιτισμικής Παρέμβασης
Σε εποχές που βασιλεύει το ψέμα, η διάδοση της αλήθειας είναι πράξη επαναστατική
Αρχική σελίδα
Προτάσεις
Τεύχη
Αρθρα
Αναζήτηση διαλόγου
Αναζήτηση - άρθρα/τεύχη
Σύνδεσμοι
Πληροφορίες
Ρεσάλτο Blog
Αναζήτηση
::
Κατάλογος Μελών
Εγγραφή
::
Σύνδεση
::
Προφίλ
Εθνικό - Μεταναστευτικό
Δημοσίευση απάντησης
Όνομα μέλους
Θέμα
Περιεχόμενο
Emoticons
Περισσότερα Emoticons
Χρώμα γραμματοσειράς:
Προεπιλογή
Βαθύ Κόκκινο
Κόκκινο
Πορτοκαλί
Καφέ
Κίτρινο
Πράσινο
Λαδί
Κυανό
Μπλέ
Βαθύ Μπλέ
Λουλακί
Βιολετί
Λευκό
Μαύρο
Μέγεθος γραμματοσειράς:
Μικροσκοπικό
Μικρό
Κανονικό
Μεγάλο
Τεράστιο
Να κλείσουν τα Tags
[quote="ΔΑΦΝΗ"][size=24] [color=red][b]Το ιστορικό μας λάθος[/b][/color][/size] [b] Όσοι προσκυνούνε τα πολιτικά είδωλα και τις αυθεντίες δεν είναι μαρξιστές αλλά «οπαδοί».[/b] Δεν υπάρχουν αλάνθαστες «θέσεις», έστω και αν έχουν διατυπωθεί από τον Μαρξ, Λένιν ή Τρότσκι. Πολλοί περισσότερο όταν οι πολιτικές θέσεις διατυπώνονται μέσα στο βρασμό των «γεγονότων» και από νεοσύστατα κόμματα και μάλιστα «υποταγμένα» στο «σταλινικό αλάθητο». Αρχίζω έτσι, γιατί κάποιοι αριστεροί ειδωλολάτρες μας μιλάνε για «Μακεδονικό έθνος» και σήμερα, επειδή το είχε υποστηρίξει και ο Παντελής Πουλιόπουλος!!! [b]Μένουν ειδωλολατρικά κολλημένοι σε μια λαθεμένη θέση του Π.Π.[/b] (θα εξηγήσουμε παρακάτω πώς πρόκυψε αυτό το ιστορικό λάθος),[b] δίχως να εξετάσουν το ουσιώδες της εποχής που ζούμε. Ότι σήμερα αυτή η θέση προωθείται από τη Νέα Τάξη, μέσα στην ιμπεριαλιστική στρατηγική σαλοποίησης των Βαλκανίων, με ένα και μόνο στόχο: Τον ακρωτηριασμό της χώρας μας και την κατάτμηση του ιστορικού ελληνικού έθνους κράτους.[/b] Ακόμα και αν δεχτούμε ότι οι θέσεις του ΚΚΕ (και του γραμματέα του, το 1924) ήταν σωστές, πάλι οι συνθήκες σήμερα είναι ριζικά διαφορετικές. Θα πρέπει το ζήτημα να το θέσουμε υπό το πρίσμα της νεοταξικής στρατηγικής. [b]Αυτό σημαίνει μαρξισμός και διαλεκτική.[/b] Αλλά και η θέση αυτή που ζητούσε την κατάτμηση του ελληνικού έθνους κράτους [b]ΤΟΤΕ[/b] ήταν ιστορικά και πολιτικά μέγα λάθος. Ιστορικά, γιατί ποτέ δεν υπήρξε «έθνος Μακεδόνων» και πολιτικά γιατί προωθούσε την κατάτμηση του ιστορικής ολότητας του ελληνικού έθνους. Ο αγώνας ενάντια στον καπιταλισμό δεν διαιρεί τα έθνη, αλλά κτυπά τα κράτη για να ενώσει τις εθνικές ολότητες. [b]Ο καπιταλισμός δεν δημιουργεί τα έθνη, αλλά τα έθνη-κράτη.[/b] Πολλοί αριστεροί μπερδεύουν τα δύο αυτά ζητήματα. Και δεν αντιλαμβάνονται ότι αν ο καπιταλισμός δημιουργούσε έθνη θα μπορούσε το ελληνικό έθνος να το ονομάσει σλαβικό κ.λπ. [b] Το αντίστροφο ακριβώς γίνεται.[/b] Είναι οι εθνικές ολότητες που προχώρησαν στην «εθνική τους απελευθέρωση» και δημιούργησαν στις καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής της έθνη-κράτη. [size=18][color=green]Δηλαδή, σχηματικά, ο καπιταλισμός έδωσε στο έθνος και το κράτος. Και σήμερα η Νέα τάξη χρησιμοποιεί το κράτος για να αλώσει το έθνος.[/color][/size] Το να ζητάς, λοιπόν, όπως ο Πουλιόπουλος και το ΚΚΕ, την κατάτμηση του ελληνικού-έθνους κράτους, εκτός από ιστορικό ολίσθημα είναι και μεγάλο πολιτικό ολίσθημα. [b]Αλλά, ας δούμε το ιστορικό του «ιστορικού» αυτού πολιτικού λάθους.[/b] [b]Το 1924,[/b] η ηγεσία του ΚΚΕ (με Γραμματέα τον Π.Π.) διατύπωσε τις θέσεις για «ανεξαρτησία της Θράκης»(!) και για «ανεξαρτησία της Μακεδονίας»! [b] [color=red]Στο νεαρό ΚΚΕ επιβλήθηκαν οι θέσεις του Κρεμλίνου! [/color][/b] Αυτό διαφαίνεται καθαρά από τα ίδια τα λόγια του Πουλιόπουλου: [i]«Ο εισηγητής Μανουίλσκυ – διαβάζουμε στο 5ο Συνέδριο(1924) έλεγε: Η μπόμπα που βάζουμε για την επιτυχία της Επανάστασης στην Ευρώπη είναι τώρα: οι εθνικές εξεγέρσεις. Κεντρικό ζήτημα που επισκίασε όλα τα άλλα στο 5ο Συνέδριο ήταν το εθνικό. Τότε υποχρεώθηκε και το ΚΚΕ να βάλει το μακεδονικό στο κέντρο της πολιτικής του γιατί – δήλωναν ο Δημητρώφ και ο Κολλάρωφ στη Μόσχα- “μόνο έτσι θα κατακτήσουμε τους κομιτατζήδες στη συμμαχία με εμάς για την κατάληψη της εξουσίας στη Βουλγαρία”. Το ΚΚΕ πρέπει να είναι έτοιμο σε κάθε θυσία για τη βουλγαρική επανάσταση, δηλαδή για τη βαλκανική επανάσταση».[/i] Οι οπορτουνιστικές, γραφειοκρατικές μανούβρες στο απόγειό τους. Το ΚΚΕ υποχρεώθηκε να αυτοκτονήσει για χάρη της βουλγαρικής επανάστασης!!!! Γιατί αυτοκτονία ήταν να δεχτεί τους γραφειοκρατικούς καιροσκοπισμούς του Κρεμλίνου που ακρωτηρίαζαν εθνικά την Ελλάδα και οδηγούσαν σε οικονομική καταστροφή και σε προσφυγιά εκατομμύρια πολίτες. Και επειδή οι Επαναστάσεις δεν είναι «κομπίνες» καιροσκοπικές, η συμμαχία αυτή των σταλινικών με τους κομιτατζήδες (οι οποίοι είχαν και αιματοκυλίσει τους ελληνικούς πληθυσμούς στη Μακεδονία) οδήγησε: [b]Στη συνεργασία των κομιτατζήδων ΟΧΙ με το ΚΚ Βουλγαρίας, αλλά με τον γερμανο-ιταλικό φασισμό!!! [/b] [b]Ο ίδιος, ο Π.Π., στο κείμενό του παραδέχεται ότι η «μπόμπα Μανουίλσκυ» αντί να τινάξει στον αέρα τον καπιταλισμό, τίναξε το ΚΚΕ και το ΚΚΒ.[/b] Να θυμίσουμε εδώ και τούτο: Μετά από δύο δεκαετίες ο Στάλιν ζήτης και πάλι από το ΚΚΕ να θυσιαστεί για να νικήσει η «κινέζικη επανάσταση». Γνωρίζουμε την τραγωδία μας!!! [b]ΟΙ «θέσεις», λοιπόν για το «μακεδονικό» ήταν «καπέλο» του Κρεμλίνου στο νεαρό ΚΚΕ.[/b] [b]Το 1940,[/b] ο Πουλιόπουλος διαφοροποιείται: «Θρακική εθνότητα δεν υπάρχει. Η ανάμιξη Τούρκων και Ελλήνων δεν βάζει το εθνικό ζήτημα εκεί πέρα με τη μορφή αυτή («θρακικό έθνος»)- [b]φανερό το πράμα».[/b] Το 1940 έγινε για τον Π.Π. [b]«φανερό το πράμα».[/b] Τι καινούργια στοιχεί μπορεί να υπήρχαν για τη Θράκη το 1940 που δεν υπήρχαν το 1924 και τα μετέπειτα χρόνια; Το ίδιο και για το «μακεδονικό» ο Π.Π. ΟΥΔΕΠΟΤΕ παρουσίασε στοιχεία που να στηρίζουν το λάθος του. Το μόνο που παραδέχτηκε, το 1928, ήταν ότι έγιναν λάθη τακτικής στην προβολή των συνθημάτων για «ανεξάρτητη Μακεδονία». Ο Π.Π., παρά το γεγονός ότι ήταν μεγάλος επαναστάτης, στο ζήτημα της «Μακεδονίας» δεν έκανε ποτέ μια ανοικτή αυτοκριτική. Και το λάθος του δεν ήταν τακτικό, αλλά στρατηγικό: [b]Ζητούσε μέσα στον καπιταλισμό τον ακρωτηριασμό του ελληνικού έθνους. [/b] [size=18] Φυσικά εμμέσως δικαιολόγησε το λάθος του. Όταν, αργότερα, έθεσε ως απαραίτητη προϋπόθεση για οποιαδήποτε μορφή ανεξαρτησίας και αυτονομίας την εγκαθίδρυση της Βαλκανικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδίας.[/size] Αυτοκριτική, όμως, για τις παλιές του καταστροφικές θέσεις δεν έκανε ποτέ. ΓιΆ αυτό έχουμε και τους σημερινούς ειδωλολάτρες να μας πετάνε στα μούτρα, σαν θεϊκό νόμο, τις παλιές θέσεις του Π.Π. για το «Μακεδονικό». Λες και ο Π.Π. ήταν ο αλάνθαστος και μάλιστα στην ηλικία που ήταν Γραμματέας του ΚΚΕ, το οποίο ήταν νεαρό και αυτό και εγκλωβισμένο στα παιχνίδια του Κρεμλίνου… [size=12][/size][size=12][/size][/quote]
Επιλογές
HTML
Ενεργό
BBCode
Ενεργό
Smilies
Ενεργά
Απενεργοποίηση HTML σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση BBCode σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση Smilies σ' αυτή τη δημοσίευση
*** Αυτή η Δημοσίευση θα εξετασθεί και θα μείνει κρυφή μέχρι την έγκρισή της. ***
Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη:
Επιλέξτε μια Δημόσια Συζήτηση
----------------
Πολιτική Δημοσίευσης
Ανακοινώσεις
Ευρετήριο
----------------
Ειδήσεις
Πολιτική - Oικονομία
Εθνικό - Μεταναστευτικό
Ορθοδοξία - Κοινωνία
Πολιτισμός-Παιδεία-Γλώσσα
Ιστορία - Φιλοσοφία
MME - Τρομοκρατία - Μ.Κ.Ο.
Οικολογία - Περιβάλλον
Γεωπολιτική - Επιστήμη
Καταγγελίες
Χιούμορ - Σάτιρα
Γενικές Συζητήσεις
Ανασκόπηση Θέματος
Συγγραφέας
Μήνυμα
ΓΙΑΝΝΗΣΜ
Δημοσιεύθηκε: Δευ Αύγ 25, 2008 10:08 am
Θέμα δημοσίευσης:
Πρός βήθεια σου, Δάφνη, θα παραθέσω ένα-δυο αποσπάσματα από την εξαιρετική ομιλία του μεγάλου Νίκου Σβορώνου με τίτλο, «Ορισμένες σκέψεις για τη συμβολή της μαρξιστικής μεθοδολογίας στις επιστήμες του ανθρώπου», την ομιλία του αυτή, κανείς δύναται να βρει δημοσιευμένη στο βιβλίο των εκδόσεων Θεμέλιο με τίτλο, «Ανάλεκτα Νεοελληνικής ιστορίας και ιστοριογραφίας», 3η έκδοση, 1999.
Ο μαρξιστής ιστορικός στην ανωτέρω ομιλία του εμφανίζεται, κατά την γνώμη μου, πνεύμα ελεύθερο και αδογμάτιστο. Συγκεκριμένα,κατά τον Σβορώνο, η μαρξιστική μεθοδολογία δεν προσφέρεται για στείρες και στερεοτυπικές αναλύσεις-προσεγγίσεις, για απλουστεύσεις και αφοριστικές διατυπώσεις.Εύστοχο παράδειγμα χρησιμοποιεί για να τεκμηριώσει την θέση του αυτή. Γράφει:
«Τα ίδια μέσα παραγωγής, ο όμοιος τρόπος παραγωγής δεν δημιουργούν αναγκαστικά πάντα και παντού τα ίδια πολιτικά ή κοινωνικά συστήματα, την ίδια ιδεολογία
». Αναφέρει στην περίπτωση τούτη το ιστορικό παράδειγμα Βυζαντίου-Μεσαιωνικής Ευρώπης, όπου ενώ οι τρόποι και τα μέσα παραγωγής είναι παρόμοιοι, ωστόσο δεν διαθέτουν το ίδιο ιδεολογικο-πολιτικό σύστημα. Τί σαφέστερο και καθαρότερο! Ακόμη, και για να ολοκληρώσω, ο Σβορώνος σημείωνε ότι,
«(ο ιστορικός)δεν πρέπει να θεωρήσει τον μαρξισμό σαν ένα είδος φιλοσοφικο-ιστορικό κλειστό σύστημα που προτείνει μια σειρά από αμετάβλητες και παγιωμένες συνταγές-κλειδιά που μπορούν να εφαρμοστούν παντού και πάντα για την εξήγηση της πορείας της ανθρωπότητας»
.
Αν κάποιοι είχαν διαβάσει το κείμενο αυτό του Νίκου Σβορώνου είναι βέβαιο, ή τουλάχιστον πολύ πιθανό να αντιλαμβάνονταν ότι ο μαρξισμός είναι το επιστημονικό σύστημα, που διερμηνεύει την πάντοτε μεταβαλλόμενη ιστορική πραγματικότητα και όχι η ιδεολογία, που διατυπώνει "αιώνιες" αρχές και αμετάβλητες "δόξες". Μιά τέτοια θεώρηση μετατρέπει, και αν κάνω λάθος διορθώστε με, τον μαρξισμό από θεωρία "υλιστική", που λαμβάνει δηλαδή ως σημαντικότερο παράγοντα για την κοινωνική εξέλιξη την υλική πραγματικότητα, σε ιδεαλιστικό σύστημα, το οποίο, όπως όλα τα ιδεαλιστικά συστήματα είναι "αιώνια", "ακίνητα", "τελεσίδικά"!
Να σε ποια παγίδα πέφτουν πολλοί σήμερα και μεταφέρουν ατόφιες τις θέσεις του Πουλιόπουλου ή του Τρότσκι για την Μακεδονία ή για οποιοδήποτε άλλο θέμα δίχως να τις περνούν από την βάσανο της κριτικής.
ΔΑΦΝΗ
Δημοσιεύθηκε: Κυρ Αύγ 24, 2008 9:24 pm
Θέμα δημοσίευσης:
Το ιστορικό μας λάθος
Όσοι προσκυνούνε τα πολιτικά είδωλα και τις αυθεντίες δεν είναι μαρξιστές αλλά «οπαδοί».
Δεν υπάρχουν αλάνθαστες «θέσεις», έστω και αν έχουν διατυπωθεί από τον Μαρξ, Λένιν ή Τρότσκι. Πολλοί περισσότερο όταν οι πολιτικές θέσεις διατυπώνονται μέσα στο βρασμό των «γεγονότων» και από νεοσύστατα κόμματα και μάλιστα «υποταγμένα» στο «σταλινικό αλάθητο».
Αρχίζω έτσι, γιατί κάποιοι αριστεροί ειδωλολάτρες μας μιλάνε για «Μακεδονικό έθνος» και σήμερα, επειδή το είχε υποστηρίξει και ο Παντελής Πουλιόπουλος!!!
Μένουν ειδωλολατρικά κολλημένοι σε μια λαθεμένη θέση του Π.Π.
(θα εξηγήσουμε παρακάτω πώς πρόκυψε αυτό το ιστορικό λάθος),
δίχως να εξετάσουν το ουσιώδες της εποχής που ζούμε. Ότι σήμερα αυτή η θέση προωθείται από τη Νέα Τάξη, μέσα στην ιμπεριαλιστική στρατηγική σαλοποίησης των Βαλκανίων, με ένα και μόνο στόχο: Τον ακρωτηριασμό της χώρας μας και την κατάτμηση του ιστορικού ελληνικού έθνους κράτους.
Ακόμα και αν δεχτούμε ότι οι θέσεις του ΚΚΕ (και του γραμματέα του, το 1924) ήταν σωστές, πάλι οι συνθήκες σήμερα είναι ριζικά διαφορετικές. Θα πρέπει το ζήτημα να το θέσουμε υπό το πρίσμα της νεοταξικής στρατηγικής.
Αυτό σημαίνει μαρξισμός και διαλεκτική.
Αλλά και η θέση αυτή που ζητούσε την κατάτμηση του ελληνικού έθνους κράτους
ΤΟΤΕ
ήταν ιστορικά και πολιτικά μέγα λάθος. Ιστορικά, γιατί ποτέ δεν υπήρξε «έθνος Μακεδόνων» και πολιτικά γιατί προωθούσε την κατάτμηση του ιστορικής ολότητας του ελληνικού έθνους.
Ο αγώνας ενάντια στον καπιταλισμό δεν διαιρεί τα έθνη, αλλά κτυπά τα κράτη για να ενώσει τις εθνικές ολότητες.
Ο καπιταλισμός δεν δημιουργεί τα έθνη, αλλά τα έθνη-κράτη.
Πολλοί αριστεροί μπερδεύουν τα δύο αυτά ζητήματα. Και δεν αντιλαμβάνονται ότι αν ο καπιταλισμός δημιουργούσε έθνη θα μπορούσε το ελληνικό έθνος να το ονομάσει σλαβικό κ.λπ.
Το αντίστροφο ακριβώς γίνεται.
Είναι οι εθνικές ολότητες που προχώρησαν στην «εθνική τους απελευθέρωση» και δημιούργησαν στις καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής της έθνη-κράτη.
Δηλαδή, σχηματικά, ο καπιταλισμός έδωσε στο έθνος και το κράτος. Και σήμερα η Νέα τάξη χρησιμοποιεί το κράτος για να αλώσει το έθνος.
Το να ζητάς, λοιπόν, όπως ο Πουλιόπουλος και το ΚΚΕ, την κατάτμηση του ελληνικού-έθνους κράτους, εκτός από ιστορικό ολίσθημα είναι και μεγάλο πολιτικό ολίσθημα.
Αλλά, ας δούμε το ιστορικό του «ιστορικού» αυτού πολιτικού λάθους.
Το 1924,
η ηγεσία του ΚΚΕ (με Γραμματέα τον Π.Π.) διατύπωσε τις θέσεις για «ανεξαρτησία της Θράκης»(!) και για «ανεξαρτησία της Μακεδονίας»!
Στο νεαρό ΚΚΕ επιβλήθηκαν οι θέσεις του Κρεμλίνου!
Αυτό διαφαίνεται καθαρά από τα ίδια τα λόγια του Πουλιόπουλου:
«Ο εισηγητής Μανουίλσκυ – διαβάζουμε στο 5ο Συνέδριο(1924) έλεγε: Η μπόμπα που βάζουμε για την επιτυχία της Επανάστασης στην Ευρώπη είναι τώρα: οι εθνικές εξεγέρσεις. Κεντρικό ζήτημα που επισκίασε όλα τα άλλα στο 5ο Συνέδριο ήταν το εθνικό. Τότε υποχρεώθηκε και το ΚΚΕ να βάλει το μακεδονικό στο κέντρο της πολιτικής του γιατί – δήλωναν ο Δημητρώφ και ο Κολλάρωφ στη Μόσχα- “μόνο έτσι θα κατακτήσουμε τους κομιτατζήδες στη συμμαχία με εμάς για την κατάληψη της εξουσίας στη Βουλγαρία”. Το ΚΚΕ πρέπει να είναι έτοιμο σε κάθε θυσία για τη βουλγαρική επανάσταση, δηλαδή για τη βαλκανική επανάσταση».
Οι οπορτουνιστικές, γραφειοκρατικές μανούβρες στο απόγειό τους. Το ΚΚΕ υποχρεώθηκε να αυτοκτονήσει για χάρη της βουλγαρικής επανάστασης!!!!
Γιατί αυτοκτονία ήταν να δεχτεί τους γραφειοκρατικούς καιροσκοπισμούς του Κρεμλίνου που ακρωτηρίαζαν εθνικά την Ελλάδα και οδηγούσαν σε οικονομική καταστροφή και σε προσφυγιά εκατομμύρια πολίτες.
Και επειδή οι Επαναστάσεις δεν είναι «κομπίνες» καιροσκοπικές, η συμμαχία αυτή των σταλινικών με τους κομιτατζήδες (οι οποίοι είχαν και αιματοκυλίσει τους ελληνικούς πληθυσμούς στη Μακεδονία) οδήγησε:
Στη συνεργασία των κομιτατζήδων ΟΧΙ με το ΚΚ Βουλγαρίας, αλλά με τον γερμανο-ιταλικό φασισμό!!!
Ο ίδιος, ο Π.Π., στο κείμενό του παραδέχεται ότι η «μπόμπα Μανουίλσκυ» αντί να τινάξει στον αέρα τον καπιταλισμό, τίναξε το ΚΚΕ και το ΚΚΒ.
Να θυμίσουμε εδώ και τούτο: Μετά από δύο δεκαετίες ο Στάλιν ζήτης και πάλι από το ΚΚΕ να θυσιαστεί για να νικήσει η «κινέζικη επανάσταση». Γνωρίζουμε την τραγωδία μας!!!
ΟΙ «θέσεις», λοιπόν για το «μακεδονικό» ήταν «καπέλο» του Κρεμλίνου στο νεαρό ΚΚΕ.
Το 1940,
ο Πουλιόπουλος διαφοροποιείται: «Θρακική εθνότητα δεν υπάρχει. Η ανάμιξη Τούρκων και Ελλήνων δεν βάζει το εθνικό ζήτημα εκεί πέρα με τη μορφή αυτή («θρακικό έθνος»)-
φανερό το πράμα».
Το 1940 έγινε για τον Π.Π.
«φανερό το πράμα».
Τι καινούργια στοιχεί μπορεί να υπήρχαν για τη Θράκη το 1940 που δεν υπήρχαν το 1924 και τα μετέπειτα χρόνια; Το ίδιο και για το «μακεδονικό» ο Π.Π. ΟΥΔΕΠΟΤΕ παρουσίασε στοιχεία που να στηρίζουν το λάθος του. Το μόνο που παραδέχτηκε, το 1928, ήταν ότι έγιναν λάθη τακτικής στην προβολή των συνθημάτων για «ανεξάρτητη Μακεδονία».
Ο Π.Π., παρά το γεγονός ότι ήταν μεγάλος επαναστάτης, στο ζήτημα της «Μακεδονίας» δεν έκανε ποτέ μια ανοικτή αυτοκριτική. Και το λάθος του δεν ήταν τακτικό, αλλά στρατηγικό:
Ζητούσε μέσα στον καπιταλισμό τον ακρωτηριασμό του ελληνικού έθνους.
Φυσικά εμμέσως δικαιολόγησε το λάθος του. Όταν, αργότερα, έθεσε ως απαραίτητη προϋπόθεση για οποιαδήποτε μορφή ανεξαρτησίας και αυτονομίας την εγκαθίδρυση της Βαλκανικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδίας.
Αυτοκριτική, όμως, για τις παλιές του καταστροφικές θέσεις δεν έκανε ποτέ. ΓιΆ αυτό έχουμε και τους σημερινούς ειδωλολάτρες να μας πετάνε στα μούτρα, σαν θεϊκό νόμο, τις παλιές θέσεις του Π.Π. για το «Μακεδονικό». Λες και ο Π.Π. ήταν ο αλάνθαστος και μάλιστα στην ηλικία που ήταν Γραμματέας του ΚΚΕ, το οποίο ήταν νεαρό και αυτό και εγκλωβισμένο στα παιχνίδια του Κρεμλίνου…
Παλαίμαχος
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 23, 2008 11:16 am
Θέμα δημοσίευσης:
Η πρόταση αυτή είναι δόλια μελετημένη.
Υιοθετεί τη θέση της ελληνικής κυβέρνησης και των κομμάτων (σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό) και ταυτόχρονα ΑΚΥΡΩΝΕΙ αυτή τη θέση.
Ο δεύτερος και τρίτος όρος αναγνωρίζουν ρητά την εθνότητα «Μακεδονία», σαν ανεξάρτητη και ξεχωριστή από το ελληνικό έθνος.
Μια, συνεπώς, και αναγνωρίζεται η ξεχωριστή «οντότητα» της «Μακεδονικής» εθνότητας («Μακεδόνες»- «μακεδονική γλώσσα") ο γεωγραφικό προσδιορισμό «Βόρεια Μακεδονία» γίνεται ακόμα πιο επικίνδυνος.
Προσδιορίζει ότι υπάρχουν:
Μία άλλη «Μακεδονία» ( η «Νότια»), «Μακεδόνες» και «γλώσσα», υποδουλωμένα από την Ελλάδα.
Μπαίνουν έτσι τα «θεμέλια» για «απελευθέρωση» της άλλης «Μακεδονίας» και για την ενοποίησή της με το «έθνος-κράτος-Μακεδονία»!!!
Αυτός είναι και ο στρατηγικός στόχος του αμερικανικού προτεκτοράτου των Σκοπίων:
Ο διαμελισμός του ιστορικού ελληνικού έθνους-κράτους και η υποταγή των πάντων στα Νατοϊκά προτεκτοράτα.
Από δω απορρέει και η θέση: ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΠΡΟΤΕΚΤΟΡΑΤΩΝ!!!
Ρεπόρτερ
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Αύγ 23, 2008 8:16 am
Θέμα δημοσίευσης: ΜΙΑ και μοναδική η πρόταση Νίμιτζ: Βόρεια Μακεδονία»
ΜΙΑ και μοναδική η πρόταση Νίμιτζ: Βόρεια Μακεδονία»
Α.
ΝΑΙ στη σύνθετη ονομασία: «Βόρεια Μακεδονία».
Β.
Ρητή και ανεπιφύλακτη αποδοχή από την Ελλάδα, ότι το έθνος που κατοικεί η «Βόρεια Μακεδονία» είναι «Μακεδόνες»!!!
Γ.
Αναγνώριση από την Ελλάδα την ύπαρξη «μακεδονικής γλώσσας»!!!
Το «πακέτο δεν συμπεριλαμβάνει τις ανοησίες περί Μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα.
Οι Σκοπιανοί έχουν αποδεχτεί την πρόταση.
Οι ΗΠΑ βιάζονται να εντάξουν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ.
Να δούμε αν θα αποδεχτεί την πρόταση η ελληνική κυβέρνηση. Δηλαδή τους δύο τελευταίους όρους, γιατί περί σύνθετης ονομασίας με γεωγραφικό προσδιορισμό το έχουν αποδεχτεί…