Περιοδικό Πολιτικής Και Πολιτισμικής Παρέμβασης
Σε εποχές που βασιλεύει το ψέμα, η διάδοση της αλήθειας είναι πράξη επαναστατική
Αρχική σελίδα
Προτάσεις
Τεύχη
Αρθρα
Αναζήτηση διαλόγου
Αναζήτηση - άρθρα/τεύχη
Σύνδεσμοι
Πληροφορίες
Ρεσάλτο Blog
Αναζήτηση
::
Κατάλογος Μελών
Εγγραφή
::
Σύνδεση
::
Προφίλ
Εθνικό - Μεταναστευτικό
Δημοσίευση απάντησης
Όνομα μέλους
Θέμα
Περιεχόμενο
Emoticons
Περισσότερα Emoticons
Χρώμα γραμματοσειράς:
Προεπιλογή
Βαθύ Κόκκινο
Κόκκινο
Πορτοκαλί
Καφέ
Κίτρινο
Πράσινο
Λαδί
Κυανό
Μπλέ
Βαθύ Μπλέ
Λουλακί
Βιολετί
Λευκό
Μαύρο
Μέγεθος γραμματοσειράς:
Μικροσκοπικό
Μικρό
Κανονικό
Μεγάλο
Τεράστιο
Να κλείσουν τα Tags
[quote="φιλαλήθης"]Ο Τσόμσκυ εξηγεί τα περίφημα Mex-files. Γενικά, λέει τα εξής: όταν ετέθη σε εφαρμογή η περίφημη North American Free Trade Agreement ή NAFTA δεν αποφασίστηκε παρά "ελεύθερη μετακίνηση κεφαλαίου". Ο Κλίντον την ίδια χρονιά('94) στρατιωτικοποίησε το σύνορο Μεξικού- Η.Π.Α., που αργότερα οπωσδήποτε άνοιξε περισσότερο, όπως έχει επισημανθεί(και όπως φαίνεται από αριθμό μεταναστών επί νεοσυντηρητικών και "προοδευτικών", όπως ο Κλίντον)... Κατόπιν, λόγω (αθέμιτου) ανταγωνισμού μεταξύ τεράστιων πολυεθνικών και τοπικών επιχειρήσεων, οι τελευταίες έκλεισαν, επίσης η τιμή βασικών βρωσίμων ειδών ανέβηκε στα ύψη(τα "τορτίγια", που τρώμε κι εμείς εδώ τώρα....), [b]καταστράφηκε το Μεξικό.[/b] Επομένως, όπως εξηγεί ο Τσόμσκυ, κατά πάσα πιθανότητα, έχουμε να κάνουμε με ένα ΣΤΗΜΈΝΟ σχέδιο, ώστε να καταστραφεί η μεξικάνικη οικονομία, πλην αυτών των λατινοαμερικάνικων που κατέστρεψε ο Ρέηγκαν με τους "πολέμους τρομοκρατίας" του, [u]ώστε να ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΎΝ να φύγουν οι Μεξικάνοι από τον τόπο τους[/u]... Τώρα, όπως λέει, ένας Μεξικάνος ιατρός ή δημοσιογράφος μπορεί να έλθει στις Η.Π.Α. μόνο για να ...συλλέξει φρούτα και να κάνει τέτοιου είδους, χαμηλού επιπέδου εργασίες, παρά τις όποιες σπουδές του.... Υποβάθμιση, φυσικά... [i] α. Z Sustainer question: Have you been following the new explosion of activism on the immigration issue? It's a really exciting time to live in Tucson. I've been involved in this issue for over 6 years and I've never seen anything like it before... Noam Chomsky: It certainly is becoming a major issue, and as you say, the lines are drawn in complicated ways. The business community wants cheap and easily exploitable workers, who will drive down wages and benefits especially for the poor. There's a jingoist(=εθνοφυλετιστικό) element that wants to keep the country "pure." The immigrants here want basic human rights. There's a huge flow from south of the border, who want the right of free movement of labor (according to Adam Smith, the core of free trade, but the "trade agreements" permit only free movement of capital, consistent with the primary goals of their designers). Also, more privileged sectors have the power to evade the impact of cheaper competition. A Mexican doctor, journalist, professional can come to the US to be a dishwasher or pick fruit, but not to pursue his/her profession at much lower wages; various barriers against that. Economist Dean Baker has written a lot about it. All of this takes us back to the (mostly suppressed) debates about NAFTA. The media constantly claimed that the labor movement was crude, nationalist, backward, etc. (Anthony Lewis and others), but were very careful to suppress -- entirely I think -- the actual proposals of the labor movement, which issued a detailed study in favor a "North American Free Trade Agreement", but not the executive version -- the only one allowed to be mentioned -- which, they plausibly argued, would lead to low-wage low-benefit economies for all three countries. They proposed instead quite constructive measures, some modeled on EU expansion, which could lead to high-wage high-benefit high-growth economies. Their detailed critique and proposals were quite similar to those of Congresses independent research Bureau (Office of Technology Assessment, since abolished), which was also banned from the media and general discussion. The results are about as predicted. That's a large part of the "immigration problem." When economies are destroyed, people will flee. Worth remembering that Clinton militarized the border (Operation Gatekeeper) just as NAFTA was instituted. β.Why is there a vast increase in illegal immigration from Mexico in recent years? It’s partly the predicted effects of NAFTA. If you …flood Mexico with U.S. agribusiness(=αγροτική επιχείρηση) exports, which are highly subsidized(=επιδοτούμενες)–that’s how they get their profits–then Mexican farmers aren’t going to be able to compete. Then comes the economists’ theory, you know, turn from producing corn(=καλαμπόκι) and beans and rice to producing flowers and [other] export crops(=καλλιέργειες), and you have the mode I described, and people can’t survive. So there’s a flight of people from the countryside to the cities where there are no jobs because Mexican businesses can’t compete with U.S. multinationals, which are given enormous advantages under the mislabeled(=ψευδεπίγραφες) trade agreements. And yes, you get a flight of population [across the border]. The price of tortillas, you know, the basic food for the poor, it’s gone out of sight, people can’t pay for it. If you’re growing your own food, you can manage, or if there’s a subsistence(=συντήρηση, επιβίωση) agriculture(=γεωργία), yeah, you can kind of manage, but not when you abandon it. … Remember that when NAFTA was enacted in 1994, another policy was enacted(θεσπίστηκε). In 1994, Clinton militarized the border in Operation Gatekeeper. Now previously, that had been a pretty open border. The border, of course, was established by conquest, like most borders. And there were similar people on both sides, people who would cross the border to visit their friends and relatives and that sort of thing. Now the border was militarized in 1994. OK, maybe it’s a coincidence, more likely I think it’s because the Clinton administration understood that their glowing predictions [about the benefits of NAFTA] were for propaganda, and that the likelihood was that there would be effects in Mexico which would lead to substantial flight, immigration, joined by people fleeing the wreckage of Central America after Reagan’s terrorist wars there. And yes, now you have what they call an immigration crisis. These things are connected, you can’t look at them in isolation.[/i] [size=15][i]Στην Γερμανία εμείς πήγαμε με επίσημη πρόσκληση των Γερμανών [....] Αιδεσιμολογιώτατε Μεταλληνέ, ζήσατε χρόνια στην Γερμανία και γνωρίζετε από πρώτο χέρι πώς αντιμετώπιζαν οι Γερμάνοι τους ξένους Μετανάστες. Διότι βγαίνουν κάποιοι κύριοι σήμερα και μας λένε ότι πρέπει να καλοδεχόμαστε όλους τους μετανάστες στην Ελλάδα , όπως μας καλοδέχτηκαν εμάς οι Γερμανοί. Εμείς πηγαίναμε στην Γερμανία κατόπιν καταλόγων που συνετάσσοντο. Ήμασταν επίσημα προσκεκλημένοι εκ μέρους του Γερμανικού Κράτους. Δεν πηγαίναμε σαν λαθρομετανάστες, αλλά ως μετανάστες με κανονική εγγραφή στους καταλόγους. Αρα ήξεραν ποιους εισάγουν στην χώρα τους. Πού μένουμε, από τι πάσχουμε, τα πάντα. Εμείς εδώ δεχόμεθα όλο τον κόσμο! Συνήθως λέγω ότι γινήκαμε πολύ Χριστιανοί εμείς οι Έλληνες. Ανοίξαμε τα σύνορα και δεχόμεθα τους πάντες. Εντάξει, άλλο η ευσπλαχνία και η ελεημοσύνη, αλλά δεν πρόκειται περί αυτού. Εδώ μιλούμε για ένταξη κάποιων ανθρώπων στην Ελληνική Κοινωνία, χωρίς να ξέρομε ποίοι είναι οι άνθρωποι αυτοί και γιατί έρχονται… Σας ανησυχεί η παρουσία τόσων πολλών Μουσουλμάνων μεταναστών σήμερα στην Πατρίδα μας; Προβλέπετε σύγκρουση Χριστιανισμού - Ισλαμισμού στο ελληνικό έδαφος τα επόμενα χρόνια;Ξένα κέντρα που έχουν σχέση με το Πατριαρχείο της Μόσχας βλέπει ο πρωτοπρεσβύτερος Γεώργιος Μεταλληνός να βρίσκονται πίσω από όσα γίνονται στο Πατριαρχείο Ιεροσολύμων με σκοπό την Αραβοποίησή του Αυτό δεν είναι βέβαιο και θα σας πω το εξής: Φοβάμαι περισσότερο τον Δυτικό Χριστιανισμό του Μπούς και όλων των άλλων από το Ισλάμ. Το Ισλάμ δεν είναι τόσο επικίνδυνο για μας, διότι περάσαμε κοινές περιπέτειες και εννοώ τις Σταυροφορίες. Οι περισσότερες Ισλαμικές χώρες έχουν αγαπητική διάθεση απέναντι στους Έλληνες. Όταν όμως εμείς γινόμαστε η αιχμή του δόρατος του Δυτικού Ιμπεριαλισμού, τότε βεβαίως υποκείμεθα κι εμείς στους ίδιους κινδύνους. Υπάρχει Τρομοκρατία Δυτική που είναι χειρότερη από την Τρομοκρατία του Ισλάμ. Υπάρχει σχέδιο αλλοιώσεως της Ελλάδος Γενικώς, πατέρα Μεταλληνέ, δεν σας ανησυχεί το φοβερό ποσοστό των Μεταναστών που έχουν εγκατασταθεί στην Ελλάδα; Μιλάμε για παγκόσμιο ρεκόρ όλων των εποχών. Πώς το εξηγείτε εσείς αυτό το φαινόμενο; Βεβαίως με ανησυχεί. Σε λίγα χρόνια θα έχουμε χάσει την ταυτότητά μας. Είναι ηλίου φαεινότερο και το λένε υψηλά ιστάμενα χείλη εκτός Εκκλησίας πως όλα αυτά είναι κατευθυνόμενα. Πιστεύω ότι υπάρχει ένα σχέδιο αλλοιώσεως της Ελλάδος. Από ποιους φτιάχτηκε αυτό το σχέδιο, πατέρα Γεώργιε; Αυτό δεν μπορώ να σας το πώ δημοσίως. Εσείς ξέρετε καλύτερα από εμένα…![/i][/size][/quote]
Επιλογές
HTML
Ενεργό
BBCode
Ενεργό
Smilies
Ενεργά
Απενεργοποίηση HTML σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση BBCode σ' αυτή τη δημοσίευση
Απενεργοποίηση Smilies σ' αυτή τη δημοσίευση
*** Αυτή η Δημοσίευση θα εξετασθεί και θα μείνει κρυφή μέχρι την έγκρισή της. ***
Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη:
Επιλέξτε μια Δημόσια Συζήτηση
----------------
Πολιτική Δημοσίευσης
Ανακοινώσεις
Ευρετήριο
----------------
Ειδήσεις
Πολιτική - Oικονομία
Εθνικό - Μεταναστευτικό
Ορθοδοξία - Κοινωνία
Πολιτισμός-Παιδεία-Γλώσσα
Ιστορία - Φιλοσοφία
MME - Τρομοκρατία - Μ.Κ.Ο.
Οικολογία - Περιβάλλον
Γεωπολιτική - Επιστήμη
Καταγγελίες
Χιούμορ - Σάτιρα
Γενικές Συζητήσεις
Ανασκόπηση Θέματος
Συγγραφέας
Μήνυμα
φιλαλήθης
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Ιούλ 07, 2007 1:03 am
Θέμα δημοσίευσης: N.Chomsky/ π.Μεταλληνός περί λαθρομετανάστευσης...
Ο Τσόμσκυ εξηγεί τα περίφημα Mex-files. Γενικά, λέει τα εξής: όταν ετέθη σε εφαρμογή η περίφημη North American Free Trade Agreement ή NAFTA δεν αποφασίστηκε παρά "ελεύθερη μετακίνηση κεφαλαίου". Ο Κλίντον την ίδια χρονιά('94) στρατιωτικοποίησε το σύνορο Μεξικού- Η.Π.Α., που αργότερα οπωσδήποτε άνοιξε περισσότερο, όπως έχει επισημανθεί(και όπως φαίνεται από αριθμό μεταναστών επί νεοσυντηρητικών και "προοδευτικών", όπως ο Κλίντον)... Κατόπιν, λόγω (αθέμιτου) ανταγωνισμού μεταξύ τεράστιων πολυεθνικών και τοπικών επιχειρήσεων, οι τελευταίες έκλεισαν, επίσης η τιμή βασικών βρωσίμων ειδών ανέβηκε στα ύψη(τα "τορτίγια", που τρώμε κι εμείς εδώ τώρα....),
καταστράφηκε το Μεξικό.
Επομένως, όπως εξηγεί ο Τσόμσκυ, κατά πάσα πιθανότητα, έχουμε να κάνουμε με ένα ΣΤΗΜΈΝΟ σχέδιο, ώστε να καταστραφεί η μεξικάνικη οικονομία, πλην αυτών των λατινοαμερικάνικων που κατέστρεψε ο Ρέηγκαν με τους "πολέμους τρομοκρατίας" του,
ώστε να ΑΝΑΓΚΑΣΤΟΎΝ να φύγουν οι Μεξικάνοι από τον τόπο τους
... Τώρα, όπως λέει, ένας Μεξικάνος ιατρός ή δημοσιογράφος μπορεί να έλθει στις Η.Π.Α. μόνο για να ...συλλέξει φρούτα και να κάνει τέτοιου είδους, χαμηλού επιπέδου εργασίες, παρά τις όποιες σπουδές του.... Υποβάθμιση, φυσικά...
α. Z Sustainer question: Have you been following the new explosion of activism on the immigration issue? It's a really exciting time to live in Tucson. I've been involved in this issue for over 6 years and I've never seen anything like it before...
Noam Chomsky: It certainly is becoming a major issue, and as you say, the lines are drawn in complicated ways. The business community wants cheap and easily exploitable workers, who will drive down wages and benefits especially for the poor. There's a jingoist(=εθνοφυλετιστικό) element that wants to keep the country "pure." The immigrants here want basic human rights.
There's a huge flow from south of the border, who want the right of free movement of labor (according to Adam Smith, the core of free trade, but the "trade agreements" permit only free movement of capital, consistent with the primary goals of their designers).
Also, more privileged sectors have the power to evade the impact of cheaper competition. A Mexican doctor, journalist, professional can come to the US to be a dishwasher or pick fruit, but not to pursue his/her profession at much lower wages; various barriers against that. Economist Dean Baker has written a lot about it.
All of this takes us back to the (mostly suppressed) debates about NAFTA. The media constantly claimed that the labor movement was crude, nationalist, backward, etc. (Anthony Lewis and others), but were very careful to suppress -- entirely I think -- the
actual proposals of the labor movement, which issued a detailed study in favor a "North American Free Trade Agreement", but not the executive version -- the only one allowed to be mentioned -- which, they plausibly argued, would lead to low-wage low-benefit
economies for all three countries. They proposed instead quite constructive measures, some modeled on EU expansion, which could lead to high-wage high-benefit high-growth economies. Their detailed critique and proposals were quite similar to those of Congresses independent research Bureau (Office of Technology Assessment, since abolished), which was also banned from the media and general discussion. The results are about as predicted. That's a large part of the "immigration problem." When economies are destroyed, people will flee. Worth remembering that Clinton militarized the border (Operation Gatekeeper) just as NAFTA was instituted.
β.Why is there a vast increase in illegal immigration from Mexico in
recent years? It’s partly the predicted effects of NAFTA. If you …flood
Mexico with U.S. agribusiness(=αγροτική επιχείρηση) exports, which are highly subsidized(=επιδοτούμενες)–that’s
how they get their profits–then Mexican farmers aren’t going to be able to
compete. Then comes the economists’ theory, you know, turn from producing corn(=καλαμπόκι)
and beans and rice to producing flowers and [other] export crops(=καλλιέργειες), and you have
the mode I described, and people can’t survive. So there’s a flight of people
from the countryside to the cities where there are no jobs because Mexican
businesses can’t compete with U.S. multinationals, which are given enormous
advantages under the mislabeled(=ψευδεπίγραφες) trade agreements. And yes, you get a flight of
population [across the border]. The price of tortillas, you know, the basic
food for the poor, it’s gone out of sight, people can’t pay for it. If you’re
growing your own food, you can manage, or if there’s a subsistence(=συντήρηση, επιβίωση) agriculture(=γεωργία),
yeah, you can kind of manage, but not when you abandon it.
…
Remember that when NAFTA was enacted in 1994, another policy was enacted(θεσπίστηκε). In
1994, Clinton militarized the border in Operation Gatekeeper. Now previously,
that had been a pretty open border. The border, of course, was established by
conquest, like most borders. And there were similar people on both sides,
people who would cross the border to visit their friends and relatives and that
sort of thing. Now the border was militarized in 1994. OK, maybe it’s a
coincidence, more likely I think it’s because the Clinton administration
understood that their glowing predictions [about the benefits of NAFTA] were
for propaganda, and that the likelihood was that there would be effects in
Mexico which would lead to substantial flight, immigration, joined by people
fleeing the wreckage of Central America after Reagan’s terrorist wars there.
And yes, now you have what they call an immigration crisis. These things are
connected, you can’t look at them in isolation.
Στην Γερμανία εμείς πήγαμε με επίσημη πρόσκληση των Γερμανών
[....]
Αιδεσιμολογιώτατε Μεταλληνέ, ζήσατε χρόνια στην Γερμανία και γνωρίζετε από πρώτο
χέρι πώς αντιμετώπιζαν οι Γερμάνοι τους ξένους Μετανάστες. Διότι βγαίνουν
κάποιοι κύριοι σήμερα και μας λένε ότι πρέπει να καλοδεχόμαστε όλους τους
μετανάστες στην Ελλάδα , όπως μας καλοδέχτηκαν εμάς οι Γερμανοί.
Εμείς πηγαίναμε στην Γερμανία κατόπιν καταλόγων που συνετάσσοντο. Ήμασταν
επίσημα προσκεκλημένοι εκ μέρους του Γερμανικού Κράτους. Δεν πηγαίναμε σαν
λαθρομετανάστες, αλλά ως μετανάστες με κανονική εγγραφή στους καταλόγους. Αρα
ήξεραν ποιους εισάγουν στην χώρα τους. Πού μένουμε, από τι πάσχουμε, τα πάντα.
Εμείς εδώ δεχόμεθα όλο τον κόσμο! Συνήθως λέγω ότι γινήκαμε πολύ Χριστιανοί
εμείς οι Έλληνες. Ανοίξαμε τα σύνορα και δεχόμεθα τους πάντες. Εντάξει, άλλο η
ευσπλαχνία και η ελεημοσύνη, αλλά δεν πρόκειται περί αυτού. Εδώ μιλούμε για
ένταξη κάποιων ανθρώπων στην Ελληνική Κοινωνία, χωρίς να ξέρομε ποίοι είναι οι
άνθρωποι αυτοί και γιατί έρχονται…
Σας ανησυχεί η παρουσία τόσων πολλών Μουσουλμάνων μεταναστών σήμερα στην Πατρίδα
μας; Προβλέπετε σύγκρουση Χριστιανισμού - Ισλαμισμού στο ελληνικό έδαφος τα
επόμενα χρόνια;Ξένα κέντρα που έχουν σχέση με το Πατριαρχείο της Μόσχας βλέπει
ο πρωτοπρεσβύτερος Γεώργιος Μεταλληνός να βρίσκονται πίσω από όσα γίνονται στο
Πατριαρχείο Ιεροσολύμων με σκοπό την Αραβοποίησή του
Αυτό δεν είναι βέβαιο και θα σας πω το εξής: Φοβάμαι περισσότερο τον Δυτικό
Χριστιανισμό του Μπούς και όλων των άλλων από το Ισλάμ. Το Ισλάμ δεν είναι τόσο
επικίνδυνο για μας, διότι περάσαμε κοινές περιπέτειες και εννοώ τις
Σταυροφορίες. Οι περισσότερες Ισλαμικές χώρες έχουν αγαπητική διάθεση απέναντι
στους Έλληνες. Όταν όμως εμείς γινόμαστε η αιχμή του δόρατος του Δυτικού
Ιμπεριαλισμού, τότε βεβαίως υποκείμεθα κι εμείς στους ίδιους κινδύνους. Υπάρχει
Τρομοκρατία Δυτική που είναι χειρότερη από την Τρομοκρατία του Ισλάμ.
Υπάρχει σχέδιο αλλοιώσεως της Ελλάδος
Γενικώς, πατέρα Μεταλληνέ, δεν σας ανησυχεί το φοβερό ποσοστό των Μεταναστών που
έχουν εγκατασταθεί στην Ελλάδα; Μιλάμε για παγκόσμιο ρεκόρ όλων των εποχών. Πώς
το εξηγείτε εσείς αυτό το φαινόμενο;
Βεβαίως με ανησυχεί. Σε λίγα χρόνια θα έχουμε χάσει την ταυτότητά μας. Είναι
ηλίου φαεινότερο και το λένε υψηλά ιστάμενα χείλη εκτός Εκκλησίας πως όλα αυτά
είναι κατευθυνόμενα. Πιστεύω ότι υπάρχει ένα σχέδιο αλλοιώσεως της Ελλάδος.
Από ποιους φτιάχτηκε αυτό το σχέδιο, πατέρα Γεώργιε;
Αυτό δεν μπορώ να σας το πώ δημοσίως. Εσείς ξέρετε καλύτερα από εμένα…!