Η «επιστήμη» των δικτατόρων του Λόγου και του Θεάματος

[ΡΕΠΟΡΤΕΡ]

Η «επιστήμη» των δικτατόρων του Λόγου και του Θεάματος




Το μονοπώλιο της εξουσίας και του λόγου καταδικάζει στη σιωπή την κοινωνία και τον άνθρωπο.

Τα ιστολόγια επέφεραν καταλυτικές ρωγμές σε αυτό το καθεστωτικό μονοπώλιο της εξουσίας και του λόγου.

Γι’ αυτό και ωρύονται εναντίον των ιστολογίων όλοι οι δικτάτορες της ενημέρωσης, του λόγου και του θεάματος.

Γι’ αυτό και προσπαθούν να μηχανευτούν τρόπους φίμωσης της κοινωνικής οργής που αποτυπώνεται στο λόγο και στην ενημέρωση των ιστολογίων.

Ιδιαίτερα οι τηλεστάρ «μπάτσοι» της διαπλεκόμενης καθεστωτικής βρωμιάς, οι οποίοι έχουν πάθει και τη μεγαλύτερη «ζημιά» από τα ιστολόγια, απροκάλυπτα πλέον καθυβρίζουν τα ιστολόγια και απαιτούν τη φίμωσή τους.

Στη πρώτη γραμμή ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, ο μέγας αυτός ιεροεξεταστής. Δεν μπορεί πια, κάτω από τα αδυσώπητα «κτυπήματα» των ιστολόγων, να κρύψει τις ποικίλες και πολύμορφες «ακαθαρσίες» του.

Υστερικά ουρλιάζει εναντίον των ιστολογίων που έχουν «σπάσει» το μονοπώλιο της εξουσιαστικής του αυθάδειας και της ναρκισσιστικής του σχιζοφρένειας.

Οι δικτάτορες του νοσηρά ναρκισσιστικού θεάματος είναι το χειρότερο υποπροϊόν της καθεστωτικής βαρβαρότητας. Αποτελούν την πιο αποκρουστική γκριμάτσα του ολοκληρωτισμού των ΜΜΕ.

Γι’ αυτό αρρωσταίνουν και παραληρούν υστερικά όταν κάποιοι τολμούν να τους κριτικάρουν και να τους βγάλουν τα άπλυτα στη φόρα. Τρέφονται από το σκοτάδι και τη βρωμιά των υπονόμων. Το φως τους τυφλώνει, η αλήθεια τους πανικοβάλει και η κριτική τους τρομοκρατεί.

Εξηγείται, συνεπώς, γιατί αντιμετωπίζουν ως εφιάλτες τα ιστολόγια και επιχειρούν να τα συκοφαντήσουν και να τα φιμώσουν.

Μπορεί όμως να υπερασπίζεται κανείς δίκαια υπόθεση όταν προσπαθεί, με ποικίλα τεχνάσματα, να προωθήσει την ωμή και κυνική βία εναντίον των φωνών έκφρασης, διαμαρτυρίας και οργής της κοινωνίας;

Αυτό το έργο επιτελούν τα ιστολόγια παρ’ όλες τις μικρές τους ατέλειες. Ρυάκια της λαϊκής έκφρασης είναι, καθώς και ένα δίκτυο ενημέρωσης έξω από τα ασφυκτικά καλούπια των γιγάντιων βιομηχανιών της καθεστωτικής ενημέρωσης.

Η «Επιστήμη» που επιχειρεί να κλείσει με φίμωτρο το «στόμα» των ιστολόγων είναι κάτι πολύ γνώριμο: Είναι η «επιστήμη» του Χίτλερ και όλων των δυναστών και δημίων της ανθρωπότητας.

Αυτή την «επιστήμη» υιοθετεί και «εφαρμόζει» ο μέγας τηλεοπτικός «μπάτσος» της καθεστωτικής αυθάδειας, ο Μάκης…

Διαβάστε το νέο του «άθλο»:

http://klassikoperiptosi.blogspot.com/2009/12/bloggers_14.html


Αφορά τους απανταχού Έλληνες Bloggers...




Τα μάθατε? Είμαστε εγκληματίες.. Ναι σωστά ακούσατε φίλοι μου bloggers.. Αυτό υποστηρίζει μια εφημερίδα που άσκησε VETO στους απανταχού έλληνες που δημιουργούν blogs.. και μάλιστα η αρθρογράφος όχι μόνο εγκληματίες μας αποκαλεί (με το δικό της στυλ) αλλά και δολοπλόκους που μπλοκάρουμε την διαδικασία άρσης του απορρήτου. Δηλαδή εμείς τελικά δεν είμαστε απλά εγκληματίες αλλά οργανωμένη σπείρα.. Για γιάφκες ψάχνουν.

Αλήθεια, αν η δημοσίευση και διακίνηση ελεύθερων ιδεών είναι παράνομη και καταχρηστική τότε μια αρθρογράφος που υβρίζει όλους εμάς τι είναι?

Αφού λοιπόν τα βάλανε και με το σύνταγμα τις Ελλάδος τότε και εγώ είμαι εγκληματίας και θα πάω να παραδοθώ. Κατά την Πέμπτη γιατί μέχρι την τέταρτη έχω κάτι δουλίτσες..

[Κλασσικοπερίπτωση]

ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΙΑΣ ΤΩΝ BLOGGERS KAI Ο ΕΥΘΥΜΙΟΥ

http://klassikoperiptosi.blogspot.com/2009/12/blogs-bloggers.html




Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε ως τίτλο το "ΕΜΠΡΟΣ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΠΟΥ ΧΑΡΑΞΕ Ο ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΣ" μια και προηγήθηκε του κυρίου Πέτρου Ευθυμίου.

Τι να κάνουμε έτσι γίνεται πάντα. Κάποιος απο τους κοντυλοφόρους της "Νέας Εποχής" ξεκινά τον πόλεμο εναντίον μας και μετά παίρνουν την σκυτάλη οι "επαγγελματίες" της ...δημοκρατίας.

Για να μας πολεμούν συνεχώς όλα τα επιτελεία της νέας τάξης πραγμάτων, μάλλον οι Έλληνες bloggers κάνουν καλά τη δουλειά τους.

Είναι αυτονόητο ότι για έναν blogger η δουλειά του είναι να γράφει χωρίς αμοιβή και κέρδος την γνώμη του, τα σχόλιά του, τις πληροφορίες του.

Φυσικά υπάρχουν στο χώρο ηλίθιοι, γελοίοι, τραμπούκοι,αλήτες κ.α..Αυτούς το σύνολο των Ελλήνων bloggers τους περιθωριοποιεί και τους καταγγέλλει αφήνοντάς τους στο έλεος του νόμου (εφ΄όσον τον παραβιάζουν) και στην περιφρόνηση του κοινού.

Κύριε Ευθυμίου όταν η Δημοκρατία λειτουργεί, τότε η επωνυμία δεν αποτελεί εμπόδιο στην ελεύθερη έκφραση μιας γνώμης.

Επειδή όμως η Δημοκρατία δεν είναι στα χέρια των πολιτών αλλά των αιρετών επαγγελματιών και δυστυχώς πολλών άλλων διαπλεκομένων ορατών και αοράτων δυνάμεων, το μόνο που μας προστατεύει απο τους ακριβοπληρωμένους δικηγόρους και τους παραδικαστικώς δρώντες συναδέλφους σας δικαστικούς είναι αυτή ακριβώς η ανωνυμία.

Αυτή την μανία του αγριεμένου προσώπου με το προτεταμένο δάχτυλο να σε δείχνει και να σε ρωτά ποιός είσαι και πως σε λένε που μένεις ποιός ήταν ο πατέρας σου κλπ, είχαμε να δούμε απο την εποχή των συνεντεύξεων του Παπαδόπουλου. Και εκείνος ήθελε τους πάντες επώνυμους για το καλό της ...Δημοκρατίας την οποία βέβαια πάλι για το καλό της την είχε βάλει στο γύψο.

Αν ο πολιτικός μας πολιτισμός γεννούσε ιδεολογίες με γνώμονα το ανθρώπινο πρόσωπο, τότε θα είχαμε πολιτικούς και όχι επαγγελματίες της πολιτικής, θα είχαμε δημοσιογράφους και όχι μισθοφόρους της σύγχρονης παραεξουσίας.Αν υπήρχαν ψήγματα ηθικής στους φορείς της "πολιτικής" δεν θα είχαμε φτάσει στην τραγωδία μιας κοινωνίας που υιοθέτησε την Βουλγαράκειο ρήση "ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό".

Αν κύριε Ευθυμίου όντως θέλετε να προστατεύσετε την Δημοκρατία απο την ανωνυμία της ελεύθερης έκφρασης των πολιτών να βάλετε σε όλους μας ένα τσιπακι για να παρακολουθείτε ότι λέμε στις παρέες μας, στα καφενεία κ.α.


Πιό κάτω αναδημοσιεύουμε ένα σχετικό άρθρο που μας έστειλαν οι φίλοι μας του ιστολογίου "taxalia"
Είναι αδιανόητο να υπάρχουν ανώνυμα blogs ;

http://taxalia.blogspot.com/2009/12/blogs.html

Σε συνέντευξή του στο newstime, o Πέτρος Ευθυμίου, δήλωσε, απαντώντας στην ερώτηση:

Προέρχεστε από το δημοσιογραφικό χώρο. Τελευταία, στον ίδιο χώρο προσπαθούν να κινηθούν πολλά blogs, επώνυμα ή ανώνυμα. Πιστεύετε ότι τα ανώνυμα blogs αποτελούν απειλή για τη Δημοκρατία και πρέπει να τους επιβληθεί διά νόμου η επωνυμία;
και απάντησε:

«Μία από τις πιο θεμελιώδεις κατακτήσεις της Δημοκρατίας από την εποχή της Γαλλικής Επανάστασης ήταν η ελευθεροτυπία. Η ελευθερία της διακίνησης των ιδεών των απόψεων ή των πληροφοριών συνοδεύεται από την κατάκτηση του πολίτη να αναφέρεται ή να καταφέρεται επώνυμα απέναντι σε κάθε εξουσία. Η επωνυμία είναι κατάκτηση της ελευθερίας και άσκηση της ευθύνης του πολίτη. Επομένως, είναι αδιανόητο να υπάρχουν ανώνυμα μπλογκς, πράγμα που συνιστά υποχώρηση και άρνηση θεμελιωδών δημοκρατικών αρχών».

Αυτά είπε ο ...προοδευτικός κ.Ευθυμίου !
Και σχολιάζουμε:

ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΤΗΣ ΑΝΩΝΥΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΩΝΥΜΙΑΣ ΤΩΝ BLOGS

Καταρχήν, να ξεκαθαρίσουμε ότι το taxalia, είναι επώνυμο blog. Μας γνωρίζουν πολλοί, κάναμε πολλές συνεντεύξεις με πολιτικούς, κάναμε "ρεπορτάζ", πήγαμε σε συγκεντρώσεις bloggers με πολιτικούς, βρεθήκαμε σε πολλές εκδηλώσεις με την ταυτότητά μας, κ.λ.π.


Αλλά:


Η συζήτηση για την ανωνυμία/επωνυμία των bloggers ειδικώς είναι απολύτως άσκοπη! Είναι πρακτικά "άνευ αντικειμένου".


Για τεχνικούς λόγους είναι αδύνατο να υπάρξει ανωνυμία. Όταν οι πολιτικοί μιλούν για "επωνυμία", έχουν στο μυαλό τους κάποια ενοχλητικά blogs και μόνο. Και μάλιστα blogs, που λειτουργούν στην πλατφόρμα blogger της google.


Nα τα πάρουμε ένα-ένα τα πράγματα, με απλά και κατανοητά λόγια:


1. Ας υποθέσουμε, ότι ψηφίζεται ένας νόμος, που λέει επιβάλλει την επωνυμία. Είναι δυνατόν να αφορά μόνο τα blogs? Δεν θα πρέπει να ισχύει το ίδιο και με τα forums ?
Τι θα γίνει αν ο ενοχλητικός Blogger, ανοίξει ένα topic (μια θυρίδα συζητήσεων) σε ένα forum ?
Δείτε π.χ. το topic "Συζητήσεις στα ελληνικά", στο εθνικιστικό maknews.com.
Το maknews.com, το κατοχύρωσε αρχικά κάποιος Αυστραλός υπήκοος με σλαβομακεδονική καταγωγή, στην Αυστραλία. Στη συνέχεια το διαχειρίζονται κάποιοι σλαβομακεδόνες του Καναδά, ενώ την ενότητα που είδατε, τη δημιούργησε κάποιος από τη Μεγ.Βρετανία και ο ενοχλητικός blogger, θα κάνει ένα λογαριασμό, από ένα internet point του ξενοδοχείου που μένει στη ...Ρουμανία και ...ψάξε βρες. Κι ας πούμε ότι ένας χρήστης εκεί, αρχίζει να βρίζει τη μάνα του κ. Ευθυμίου στα ..Αλβανικά. Τι θα γίνει πρακτικά;
Ας πούμε ότι ο ενοχλητικός blogger ανοίγει ένα topic σε κινέζικο forum ! Ο Κινέζος διαχειριστής, δεν καταλαβαίνει τίποτε, για ποιό πράγμα να ευθύνεται και τι ταυτότητα να ζητήσει;


2. Τα blogs δεν έχουν έδρα. Το taxalia π.χ. το δημιούργησε ο γράφων, από ένα ξενοδοχείο του sao tome & principal στην Αφρική (εδώ). Δεν είναι πλάκα, έτσι έγινε πράγματι!
Σε ποιούς νόμους, ποιάς χώρας λοιπόν θα υπάγεται ο blogger?
Ας πούμε ότι ο ενοχλητικός blogger, κατεβάζει το blog του και το καλοκαίρι, από ένα internet cafe της Νότιας Αφρικής, από όπου θα πάει για το μουντιάλ, δημιουργεί ένα blog και δημοσιέυει τις αναρτήσεις αυτόματα, με e-mail. Τι επωνυμίες ψάχνετε;


3. Aγοράζει ένα IPHONE από την Ουρουγάη, ο ενοχλητικός blogger, κάνει σύνδεση με πακέτο ιντερνετ, δημιουργεί mobile blog στο blogger και από εκεί tranfer στο κανονικό blog που δημιούργησε ένα βράδυ, στο ξενοδοχείο της ..Γης του Πυρός. Ξαναψάξε βρες....


4. Το πλέον συνηθισμένο και δύσκολο για τους πολιτικούς: "Βομβαρδίζει" με ενοχλητικά άρθρα στο Indymedia, γράφοντας από internet cafe ! Εκεί τι κάνετε; Εδώ, στέλνουν τις προκηρύξεις των τρομοκρατικών οργανώσεων στο indymedia και δεν μπορέσατε να τους βρείτε... Θα "λογοκρίνει" κάθε πολιτικό άρθρο ο Μουτζούρης;


5. Το πιό φρέσκο και δύσκολο όλων: Το τελευταίο διάστημα, επεκτείνονται τα wi-fi hot spots. Τα σημεία δηλαδή, όπου ο καθένας που έχει wi-fi στο laptop ή στο κινητό του, μπορεί να μπει στο διαδίκτυο. Σκεφτείται π.χ. ότι στην πόλη του Λαγκαδά Θεσσαλονίκης, στη Βέροια, στα Αεροδρόμια, σε εμπορικά κέντρα, ο καθένας έχει πρόσβαση στο διαδίκτυο και μάλιστα με την ίδια ip, με όλους τους υπόλοιπους. Αν λοιπόν γράφει από ένα δημόσιο ασύρματο δίκτυο;


Γι' αυτό σας λέμε: Δεν το κατέχετε το σπορ, αφήστε το.


Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να εμποδίσεις κάποιον να γράψει κάτι.


Η αλήθεια είναι βέβαια, ότι στόχος των εκάστοτε εξουσιαζόντων, δεν είναι αυτή η ελευθερία (και η κατάχρησή της).



Είναι συγκεκριμένα πολιτικά ιστολόγια, τα οποία τα διατηρούν δημοσιογράφοι και βοηθοί τους και εξαπολύουν ..λάσπες.


Όμως, επειδή κι αυτά εντάσσονται στο γενικότερο πλαίσιο δυσκολιών ταυτοποίησης, καταλήγουμε στο απλό συμπέρασμα, στο οποίο έτσι κι αλλιώς καταλήγει κάθε ασχολούμενος επισταμένως με το διαδίκτυο:


Οι κυβερνήσεις δεν μπορούν, όσο κι αν θέλουν, να φιμώσουν το διαδίκτυο. Στόχος τους βέβαια -και εδώ είναι το κλειδί- δεν είναι τα υβριστικά blogs, αλλά τα δημοφιλή, γιατί με αυτά "ξινίζουν" οι εκδότες παραδοσιακών μέσων, οι οποίοι συχνά-πυκνά εξαπολύουν ..ανοησίες στις εφημερίδες τους, με αρθρογράφους, που δεν αντιλαμβάνονται την επανάσταση στην επικοινωνία.


Και;


Θα αφήσουμε κάθε ψυχασθενή, να σπιλώνει υπολήψεις;


Αν και αυτό δεν ενδιαφέρει τις κυβερνήσεις (!), όχι.


Υπάρχει το ένστικτο του αναγνώστη. Το μόνο που μπορεί να δημιουργήσει "άμυνες" ενάντια στο "θύμα". Οι αναγνώστες καταλαβαίνουν ποιός blogger είναι "εμμονικός" εναντίον κάποιου προσώπου, οπότε το Blog του πέφτει στην αφάνεια.


Δεν πάει να γράφει ό,τι θέλει;


Τέλος, υπάρχουν οι νομικές δυνατότητες, που υπάρχουν και σήμερα και επιτρέπουν για συγκεκριμένους λόγους την άρση του απορρήτου. Η οποία όμως δεν μπορεί να ζητείται μόνο για ένα Blog που εξύβρισε π.χ. έναν επώνυμο, ενώ ο (ίδιος) εισαγγελέας να κάνει τα στραβά μάτια σε sites που λειτουργούν ως forums (π.χ. indymedia). Εκεί τι θα κάνει ο εισαγγελέας ; Θα αναγκάζει τους διαχειριστές, να λογοκρίνουν συνέχεια;


Δεν μπορεί λοιπόν τεχνικά να γίνουν επώνυμα τα blogs.


Και δεν χρειάζεται.


Όποιοι βρίζουν ή προσβάλλουν ή είναι εμμονικοί, απλά πέφτουν στην αφάνεια.


Κι εμείς στο taxalia, έχουμε τεράστια και ίδια πείρα !!!


Δυό τρεις νεόκοποι bloggers, δημοσιογράφοι κατ' επάγγελμα, που ζουν στη Θεσσαλονίκη, προσπαθούν με γελοιότητες να πλήξουν το taxalia, επειδή απλά εμείς έχουμε 7.000.000 επισκέψεις κι αυτοί 7.000. Τους ίδιους βλακώδεις χαρακτηρισμούς χρησιμοποιούν και κάποιοι φιλοσκοπιανοί κ.λ.π. μακάκες.


Ε, και;


Μόνοι τους τα γράφουν, μόνοι τους τα διαβάζουν !


Klein mein, που λέει και κάποιος αρχιβλάκας κοπρόμυαλος blogger της πόλης (των 7.000 επισκέψεων).


Τελειώνουν ποτέ οι κομπλεξικοί;


Αφήνουμε τους αναγνώστες να μας κρίνουν, όχι τον κάθε εμμονικό κομπλεξάρα, που ...αγχώνεται.


Άλλωστε, το ίδιο μπορεί να συμβεί και εντύπως. Κάποιος που θέλει να "πλήξει" κάποιον επώνυμο, θα τυπώσει φυλλάδια και θα τα πετάξει στους δρόμους !


Μην ξαναασχολήστε λοιπόν, με την επωνυμία και την ανωνυμία.


Ο καθένας τη δουλειά του κι ο blogger την κριτική του. Αν είναι ...... ο blogger θα τον αποβάλλει το αναγνωστικό κοινό, όχι ο εισαγγελέας !

Η ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ!

[Ροβεσπιέρος]

Μίλησε και ο Ευθυμίου!!!

Ένας από τους «αριστερούς» πορτοφολάδες της νεότερης ιστορίας μας βγήκε να ζητήσει να μπει φίμωτρο στα ιστολόγια.

Γιατί περί αυτού πρόκειται: τα ιστολόγια, ως έκφραση και λειτουργία του κοινωνικού και πολιτικού «αυθόρμητου», είναι ανώνυμα, όπως «ανώνυμες» είναι και λαϊκές διεργασίες και λειτουργίες των αγώνων.

Η επιβολή της επωνυμίας στα ιστολόγια ισοδυναμεί με φίμωση των αυθόρμητων κοινωνικών διεργασιών, φωνών και κραυγών των αγωνιστικών διαθέσεων των ανθρώπων.

Οι άνθρωποι, μέσα σε ένα σύστημα στραγγαλιστικής εκμετάλλευσης, καθημερινής τρομοκρατίας και βάρβαρων εκβιασμών δεν μπορούν να εκφραστούν ΕΛΕΥΘΕΡΑ με τη δήλωση της αστυνομικής τους ταυτότητας. Ο καθένας μπορεί να το καταλάβει αυτό.

Η ΑΝΩΝΥΜΙΑ απελευθερώνει την έκφρασή τους και την οργή τους, έστω και με υπερβολές.

Αν και η χυδαιότητα δεν εκφράζεται από αυτούς τους εξεγερμένους.

Περισσότερο χυδαίοι και υβριστές είναι οι «επώνυμοι» που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία, οι άνθρωποι της εξουσίας που «παίζουν» και στα ιστολόγια: Αυτοί ΠΟΤΕ δεν κτυπιούνται ούτε θα κτυπηθούν…

Η επιβολή, συνεπώς, της «επωνυμίας» ουσιαστικά φιμώνει το πλήθος των ανώνυμων που εκφράζουν κοινωνικές διεργασίες και κραυγές απόγνωσης και διατυπώνουν αγωνίες, ιδέες και απόψεις…

Αυτές τις αυθεντικές, θυμωμένες και ενοχλητικές για το κατεστημένο φωνές της κοινωνίας θέλουν να φιμώσουν.

Αυτό ζητάει ο Ευθυμίου. Αυτός θέλει ελευθερία μόνο για τον εαυτό του και τους ομοίους του, ελευθερία της εξουσίας των «επώνυμων» που να μην υπόκειται σε κανένα κοινωνικό έλεγχο και κριτική των «ανώνυμων».

Θέλουν τα φίλτρα της κριτικής: Τα γνωστά φίλτρα των ΜΜΕ που εξαφανίζουν οτιδήποτε ενοχλεί και απειλεί την εξουσία των «επώνυμων» παρασίτων…

Βλέπετε έχουν ενοχληθεί πολύ οι ποικίλοι λακέδες και τα παράσιτα της εξουσίας.

Έχουν πανικοβληθεί, όλοι αυτοί, σαν τον Ευθυμίου και τον Μάκη, οι οποίοι είναι διαποτισμένοι, μέχρι το μεδούλι, από διπροσωπία και ψευτιά, από τη σκουριά του καθεστωτικού τους ναρκισσισμού…

Για περισσότερα περί του θέματος παραπέμπουμε ΕΔΩ:


«Οι θρήνοι για την μπλογκόσφαιρα»
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=3607

_________________
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης μέσα
σε καπιταλιστικό καθεστώς, είτε είναι απραγματοποίητες,
είτε είναι αντιδραστικές»(Λένιν)