Οι λόγοι της απομάκρυνσης του Κούλογλου από την ΕΡΤ

[Ρεπόρτερ]

Δείτε αυτά:



και αυτό:

[περιεργος, πολυ περιεργος]

εσεις οι επαναστάτες όλα αυτά απο που τα πήρατε???? απο τι τις επίσημες α αρχες? ΠΩΣ??????

[Ροβεσπιέρος]

Θα χάσεις το μισθό σου ανόητε αμερικανοτσολιά.
Διότι είσαι προβοκάτορας και το δείχνεις με την αβυσσαλέα ηλιθιότητά σου.
Οι άνθρωποι που κατηγορήθηκαν ζούνε και έχουν τις δικογραφίες.
Αλλά και ένας οποιοσδήποτε δικηγόρος μπορεί να την βρεί.
Αντε βλάκα...
_________________
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης μέσα
σε καπιταλιστικό καθεστώς, είτε είναι απραγματοποίητες,
είτε είναι αντιδραστικές»(Λένιν)

[ΘΑΛΕΙΑ]

Το θέμα του Κούλογλου δεν είναι σημερινό. Ο κ. αυτός ανέλαβε εργολαβική, αντικομουνιστική προπαγάνδα από την εποχή της «εκσυγχρονιστικής» τυραννίας. Από τότε, ήταν απόλυτος και αμετακίνητος προπαγανδιστής της ΕΡΤ των νεοταξικών ιδεολογημάτων. Το παρακάτω κείμενο είναι ένα από τα πάρα πολλά που έχουν δημοσιευτεί στο Ριζοσπάστη.

Αντικομμουνισμός "χωρίς σύνορα"

Ριζοσπάστης, Σάββατο 1 Νοέμβρη 1997


Θα 'ταν περίεργο, η κρατική ΝΕΤ, η οποία εξελίσσεται σε αιχμή της αντιΚΚΕ προπαγάνδας, να περιοριστεί μόνο στην αξιοποίηση του Φαράκου και να μην στρέψει τα αντικομμουνιστικά της βέλη κατά της Οχτωβριανής Επανάστασης και της Κούβας.

Πολύ περισσότερο, που στο δημοσιογραφικό της δυναμικό προστέθηκε τελευταία ο γνωστός παλιός ΕΚΚΕτζής Κούλογλου, πρώην σύντροφος των νυν καθοδηγητών της ΝΕΤ, Τσουκάτου και Πανταγιά. Ετσι, έδεσε το επιτελείο της ΝΕΤ με τους πρώην "υπερεπαναστάτες".

Ο Στ. Κούλογλου, στις δύο εκπομπές του, "ρεπορτάζ χωρίς σύνορα", που βγήκαν στον "αέρα" στις 23 και 30 Οκτώβρη, αντίστοιχα, χρησιμοποιεί διαφορετικές ταχτικές, με τις οποίες, όμως, δεν καταφέρνει να κρύψει το στόχο του, που δεν είναι άλλος από την παραχάραξη της αλήθειας, τη συκοφάντηση της Οχτωβριανής Επανάστασης, του Φ. Κάστρο, του ΚΚ Κούβας, το χυδαίο αντικομμουνισμό.


Στην πρώτη, για την Οχτωβριανή Επανάσταση,ο Κούλογλου καλύπτει όλη την εκπομπή με ένα ντοκιμαντέρ που δείχνει την πραγματικότητα, σχετικά με την αθλιότητα στην οποία ζουν τα παιδιά της σημερινής Ρωσίας. Κάνει, όμως, την εξής λαθροχειρία.Ενώ το ντοκιμαντέρ γυρίστηκε το διάστημα 1993 - '94, δηλαδή στη Ρωσία του Γιέλτσιν, ο Κούλογλου, όχι μόνο δεν αναφέρει το χρόνο γυρίσματος, αλλά στην πολύ σύντομη παρέμβασή του, που κάνει στην αρχή του ρεπορτάζ, έντεχνα πλασάρει στον τηλεθεατή ότι την ευθύνη για την κατάντια της σημερινής Ρωσίας την έχει η Οχτωβριανή Επανάσταση και ο σοσιαλισμός στην ΕΣΣΔ! "Αλλά ας δούμε πώς κατέληξε η Οκτωβριανή Επανάσταση", τονίζει στη σύντομη εισαγωγή του, προβάλλοντας στη συνέχεια το ντοκιμαντέρ της περιόδου του Γιέλτσιν...


Στο δεύτερο, για την Κούβα,"ρεπορτάζ χωρίς σύνορα", κινείται στο ρυθμό της CIA. Ο Κούλογλου ακολουθεί, στην ουσία, τη γνωστή προπαγανδιστική συνταγή παραποίησης της αλήθειας, που συχνά χρησιμοποιεί η αμερικανική αυτή υπηρεσία: "Για να περάσεις και να εμπεδώσεις στο κοινό 10 ψέματα, πρέπει να πεις και 1 - 2 αλήθειες".

Ο Κούλογλου, για να εξασφαλίσει κάποια αληθοφάνεια, αναφέρεται στο "εμπάργκο", στη διείσδυση του ξένου κεφαλαίου, λόγω των δυσκολιών της Κούβας, στις επιπτώσεις της διείσδυσης, παρουσιάζοντας δηλώσεις του Φ. Κάστρο από διάφορες ομιλίες. Ομως, στην προσπάθειά του να "αποδείξει" ότι ο Φιντέλ, το ΚΚ Κούβας δεν έχουν την υποστήριξη του κουβανέζικου λαού, στηρίζεται στις "μαρτυρίες" τριών (!) όλων και όλων προσώπων.Οι δύο είναι πόρνες και ο τρίτος είναι ο φυγάς αντικαθεστωτικός συγγραφέας Ντιάζ,επίσης πράκτορας της CIA και νοσταλγός του Μπατίστα!!


Τις "μαρτυρίες" των τριών αυτών προσώπων, οι οποίες καλύπτουν τα 3/4του συνολικού χρόνου της εκπομπής,τις βάζει "σφήνα" μετά από κάθε τοποθέτηση του Φιντέλ και, με τη βοήθεια του "μοντάζ", ο Κούλογλου πιστεύει ότι μακιγιάρισε τον αντικομμουνισμό του και απέδειξε την εναντίωση του λαού στο σοσιαλισμό.

Πρόκειται για "μαρτυρίες" του τύπου: "Επί Κάστρο, η κουβανική νεολαία από 14 - 16 ετών εκπορνεύεται στους ξένους όσο ποτέ άλλοτε", "η ανάπτυξη εκπαίδευσης στην Κούβα και η ίδρυση των περισσότερων σχολείων έγιναν επί Μπατίστα", "η βούληση του Κάστρο δεν είναι να βελτιώσει τη ζωή των Κουβανών, αλλά να πεθάνει στην εξουσία", "ο Κάστρο είναι αυταρχικός ηγέτης τύπου Φράνκο, Στάλιν" κλπ.


Αυτό, λοιπόν, είναι το "αντικειμενικό" ρεπορτάζ του κυρίου Κούλογλου. Συμπληρωμένο, βέβαια, και από την εμφάνιση του γνωστού και επίσημου πράκτορα της CIA Ροντρίγκες, ο οποίος δηλώνει ότι "με κάθε τρόπο πρέπει να δολοφονηθεί ο Κάστρο".

Αυτό σημαίνει "αντικομμουνισμός χωρίς σύνορα". Κατά τ' άλλα, η ΝΕΤ "εκσυγχρονίζεται"...

Ν. Κ.

[Ροβεσπιέρος]

Άρχισαν οι προβοκατόρικες επιθέσεις.

Επιτίθενται οι αμερικανοτσολιάδες γιατί θίξαμε το «καμάρι» τους. Και έχουν το θράσος να ΑΠΑΙΤΟΥΝ να δημοσιεύσουμε τις προβοκατόρικες σπερμολογίες τους και να μας κατηγορούν ότι δεν έχουμε το Φόρουμ ΕΛΕΥΘΕΡΟ.
Φαίνεται δεν έχουν διαβάσει την πολιτική της δημοσίευσης. Για μας ελευθερία διαλόγου δεν είναι η «ελευθερία» του κάθε προβοκάτορα να πετάει «ατάκες», χαρακτηρισμούς, υπονοούμενα κ.λπ και να μεταθέτει τη συζήτηση. Το «μπάχαλο» δεν είναι διάλογος
Αν έχει κάποιος ΑΠΟΨΗ σε αυτά που έχουν γραφτεί ας την παραθέσει. Τα κολπάκια δεν περνάνε εδώ, ούτε «συζητήσεις» ποδοσφαιρικές ή του τηλεοπτικού θεάματος.
Κάποιος «πονηρός» άφησε υπονοούμενα ότι τα έγγραφα είναι πλαστά από την αστυνομία!!! ΑΡΑ εμείς είμαστε της Ασφάλειας!!!
«Γιατί ενώ υπήρχαν τόσα χρόνια, δεν έχουν δημοσιευτεί μέχρι σήμερα», ρωτάει, κάνοντας τον αφελή.
Δεν αναρωτιέται μόνο ποιος θα τα δημοσίευε!!!
Πάντως αν έχετε αμφιβολίες για την «καθαρότητα» των εγγράφων, ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα.
Ας μας κάνει μήνυση ο Κούλογλου ότι δημοσιεύσαμε πλαστά έγγραφα.
ΤΟΤΕ θα το διαπιστώσετε και θα γελάσουμε…
_________________
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης μέσα
σε καπιταλιστικό καθεστώς, είτε είναι απραγματοποίητες,
είτε είναι αντιδραστικές»(Λένιν)

[Επισκέπτης]

μα καλα , τι σχεση εχουν ολα αυτα με την απολυση του Κουλογλου ?

Το μονο που αποδεικνυουν ειναι οτι σε μια χωρα που οι πολιτες σκεφτονται με αυτο τον τροπο , δεν ειναι απιθανο να απολυεται καποιος για πολιτικους λογους .

[Ροβεσπιέρος]

Φαίνεται δεν διαβάζεις καλά.
Αναπτύξαμε τους λόγους της απόλυσης και στηλιτεύσαμε την εκστρατεία της ηρωποιήσής του.
Το να δείξουμε, συνεπώς, το "πολιτικό πορτρέτο" είναι σημαντικό.
και την υποκρισία του θορύβου...
ΕΠΑΝΑΛΑΒΑΜΕ, επίσης πολλές φορές ότι έχουν καρατομηθεί πάρα πολλοί επί όλων των κυβερνήσεων και επί Σημίτη οι περισσότεροι και ουδείς μίλησε.

ΟΛΑ λοιπόν έχουν σχέση. Και αν έχεις άποψη να εκφέρεις καλώς. Διαφορετικά τέτοιου είδους "ατάκες" παραπλανητικές δεν εγκρίνονται...
Μελέτησε τα κείμενα καλύτερα..
_________________
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης μέσα
σε καπιταλιστικό καθεστώς, είτε είναι απραγματοποίητες,
είτε είναι αντιδραστικές»(Λένιν)

[Επισκέπτης]

Έχουμε ξεχάσει νομίζω τους δημοσιογράφους που εξορίστηκαν από το σύστημα Σημίτη. Την Μαλβίνα την ξεχάσαμε; Την μόνη φωνή που τόλμησε να ασκήσει κριτική στον Κινέζο και τον πόλεμο που της έκανε το δημοσιοκαφρικό aparat που είχε οικοδομήσει ο Τσουκάτος με τον Πανταγιά;

Τους δημοσιογράφους της Αθηναϊκής και όσους τόλμησαν να εναντιωθούν στην προπαγάνδα του Σημίτη για τον Οτσαλάν; Τους θυμάται κανένας;

Τον πόλεμο που είχε δεχθεί ο Τριάντης στην Ελευθεροτυπία, από τον Ιό και τους φίλους του, και επιβίωσε μόνο επειδή τον ήθελε ως άλοθι ο Φυντανίδης; τα θυμάται αυτά κανένας;

Ο Γιώργος Γεωργιάδης γιατί χάθηκε από τις οθόνες των τηλεοράσεών μας; Ο Γιώργος Κοίλιαρης, πρωτοπόρος του πολεμικού ρεπορτάζ; Ο Θόδωρας Βαρίκος, ο οποίος τόλμησε να δουλεύει στην Αυγή και να μην είναι εκσυγχρονιστής;

[ΜΟΥΡΑΛΩΦ]

Από:

http://kokkinipatrida.blogspot.com/2008/05/blog-post_15.html



Ψυχροπολεμικό φόντο στην απομάκρυνση του Κούλογλου από την ΕΡΤ

Πολύ φαίνεται ότι βρωμάει η υπόθεση με την πολυσυζητημένη απομάκρυνση του δημοσιογράφου Σ. Κούλογλου απ' την ΕΤ1.
Ψηφίδα προς ψηφίδα αρχίζει να αποκαλύπτεται το μωσαϊκό μιας ψυχροπολεμικής διαμάχης, που αναπόφευκτα γιγαντώνεται τα τελευταία χρόνια μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ.
Το θέμα ανέδειξε σε όλες του τις συνιστώσες η διαδικτυακή έκδοση του πολύ καλού δημοσιογραφικού περιοδικού "Ρεσάλτο", στο φόρουμ του οποίου έχουν παρατεθεί πολλές και ενδιαφέρουσες απόψεις, καθώς και πρωτοδημοσιευμένα ντοκουμέντα.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα απ' την αρχή.
Η επίσημη δικαιολογία που προέβαλε η διεύθυνση της κρατικής τηλεόρασης για το κόψιμο του "Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα" είναι το "υψηλό κόστος και η χαμηλή τηλεθέαση".
Κάποιοι γνωρίζοντες, ωστόσο, μιλάνε για έντονη δυσαρέσκεια που εκφράστηκε σε στενό κύκλο από τα πλέον επίσημα χείλη, μετά την προβολή ντοκιμαντέρ στην εκπομπή του Κούλογλου της 13ης Μαρτίου 2008, όπου ο πρώην Πρόεδρος και νυν Πρωθυπουργός της Ρωσίας Β. Πούτιν παρουσιαζόταν με πολύ αρνητικό τρόπο (ως αδίστακτος, αχάριστος, απάνθρωπος, ανήθικος, πράκτορας κ.λπ). Οι καταγγελίες προέρχονταν από ανυπόληπτους πρώην πράκτορες που είχαν αποσκιρτήσει σε χώρες της Δύσης και διάφοροι άλλοι.

Το ντοκιμαντέρ χαρακτηρίστηκε ως "προπαγανδιστικό" και κινούμενο στην νεο-ψυχροπολεμική γραμμή της Ουάσινγκτον (και ειδικά του Δημοκρατικού Κόμματος στις ΗΠΑ, με το οποίο ο Κούλογλου φέρεται να έχει στενές σχέσεις). Και αυτά προβλήθηκαν από την ελληνική κρατική τηλεόραση.

Τελευταία ο Κούλογλου είχε προγραμματίσει να ταξιδέψει στην Κίνα για να γυρίσει ένα ντοκυμανταίρ με τίτλο «από τον Μάο στους Ολυμπιακούς Αγώνες». Η ΕΡΤ απέφυγε να του παραχωρήσει τα δικαιολογητικά για να εξασφαλίσει δημοσιογραφική βίζα. Όπως ψιθυρίζεται πολλοί ανησύχησαν ότι το ντοκιμαντέρ ίσως να κινηθεί στο ίδιο προπαγανδιστικό ψυχροπολεμικό πνεύμα (ανθρώπινα δικαιώματα, Θιβέτ κλπ) και να δημιουργηθούν προβλήματα με το Πεκίνο ενόψει Ολυμπιακών Αγώνων.

Δεν πρέπει να είναι τυχαίο ότι στην περασμένη εκπομπή του Λ. Λαζόπουλου προβλήθηκαν μεγάλα αποσπάσματα από το «περίεργο» ντοκιμαντέρ εναντίον του Πούτιν, μάλιστα σε αντιπαραβολή με όσα επαινετικά δήλωσε ο Κώστας Καραμανλής για τον Πούτιν κατά την τελευταία συνάντησή τους. Μάλιστα ο Λάκης ζήτησε κάποιος να ξεκαθαρίσει τι είναι αλήθεια: αυτά που λέει ο Πρωθυπουργός ή αυτά που δείχνει το ντοκιμαντέρ;

Όπως και να έχει όμως, τα περί «υψηλού κόστους και χαμηλής τηλεθέασης» είναι αληθινά, αφού ο ίδιος ο Κούλογλου σε επιστολή που έστειλε στην ΕΡΤ παραδέχεται ότι το Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα και η Θεματική Βραδιά είχαν τηλεθέαση 5% και 4% αντίστοιχα. Για το δε κόστος, όπως λέγεται ο Κούλογλου λαμβάνει 500.000 ευρώ τον χρόνο για δύο εκπομπές με εξαιρετικά χαμηλή τηλεθέαση!!!
Εντύπωση προκαλεί ότι ο ίδιος στην ιστοσελίδα του παλαιότερα πρόβαλε άλλα νούμερα (μέσο όρο 10,8% για το 2003-04). Αν αυτό είναι αλήθεια τότε η εκπομπή του έχασε από τότε τους μισούς τηλεθεατές της.
Πάντως ο ΣΥΝ έβγαλε ανακοίνωση υπέρ του Κούλογλου, όπου μιλάει για "λογοκρισία". Βιάστηκε μάλλον ο ΣΥΝ για μία ακόμη φορά...
Όπως και να έχει το πράγμα, η υπόθεση (που μυρίζει έντονα πρακτοριλίκι και υπερατλαντική προπαγάνδα) δεν φαίνεται να έχει τέλος. Ιδίως όταν πίσω από την διόλου αθώα απομάκρυνση του δημοσιογράφου από την ΕΤ1 κρύβονται διακρατικά συμφέροντα με άμεσες επιπτώσεις στον (γεω)πολιτικό χάρτη της Ελλάδας και όχι μόνο!

[Επισκέπτης]

Σχετικά με το ήθος του Στέλιου Κούλογλου

http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%CA%EF%FD%EB%EF%E3%EB%EF%F5+%26+%EF%E4%E7%E3%DE%E8%E7%EA%E5&a=&id=37933688

από τον Στάθη της Ελευθεροτυπίας

...
Αλλά εκεί που τα πράγματα υπερβαίνουν κάθε λογική κι ευπρέπεια, είναι όταν δημοσιογράφοι επιτίθενται με αγωγές σε δημοσιογράφους. Παρ' ότι διαθέτουν πέννες. Οπως λίαν προσφάτως ο κ. Τσαρούχας εναντίον της εφημερίδας το «ΠΑΡΟΝ», ο κ. Ριχάρδος Σωμερίτης εναντίον του κ. Γιάννη Τριάντη και ο κ. Στέλιος Κούλογλου εναντίον του κ. Βασίλη Καββαθά (αυτή είναι κάπως παλιότερη)...

Θα σταθώ ειδικώς στην τελευταία, διότι τα περί αυτήν συμβαίνοντα υπερβαίνουν και το παράλογον.

Ο φίλος (ελπίζω) Στέλιος είχε κατηγορηθεί κάποτε από κάποιους κριτικούς ότι ένα απ' τα βιβλία του (τα πρώτα) ήταν αντιγραφή άλλου βιβλίου, ξένου κι αλλότριου, ενός Ισπανικού.

Πολλά χρόνια μετά, σε τηλεοπτική εκπομπή με στόχο τη συκοφάντηση εν τέλει του κ. Κούλογλου, ο παρευρισκόμενος στο πάνελ (ας πρόσεχε) και άσχετος κ. Βασίλης Καββαθάς αναφέρθηκε (ή μάλλον οδηγήθηκε να αναφερθεί) στην παλιά εκείνη ιστορία με το «κλεμμένο βιβλίο».

Ε λοιπόν ο φίλος Στέλιος του τράβηξε μία αγωγή από δω ώς την Αίγινα, ζητώντας απ' τον Βασίλη 100.000.000 δραχμές) - ενώ

ενώ τέτοια αγωγή δεν είχε κάνει και τέτοια απαίτηση δεν είχε προβάλει ο κ. Κούλογλου εναντίον όσων κριτικών καταρχήν έγραψαν τότε περί κλοπής βιβλίου.

Δηλαδή, άλλοι γράψανε ότι ο κ. Κούλογλου αντέγραψε ένα βιβλίο απ' τα ισπανικά και σε άλλον έκανε αγωγή!

......................................................

Το κακό είναι ότι η αγωγή εκδικάστηκε και ο κ. Βασίλης Καββαθάς κινδυνεύει τώρα να χάσει τη μοναδική του περιουσία, το σπίτι του - διότι, ειρήσθω εν παρόδω απ' την υπερτεσσαρακονταετή θητεία του στη δημοσιογραφία ο κ. Β.Κ. δεν κονόμησε, αλλά απέμεινε με την έντιμη πενία του, τη σύνταξή του.

Επίσης σ' αυτά τα 40 χρόνια του στη δημοσιογραφία και ευρύτερα στον δημόσιο βίο ο κ. Β. Καββαθάς δεν είχε φάει ούτε κλήση απ' την τροχαία - είναι άδικο, είναι απρεπές, είναι θανατηφόρο (για όλους μας) αυτό που του συμβαίνει τώρα.

Πολύ περισσότερον, που ο κ. Β. Καββαθάς είναι πλέον συνταξιούχος (αλλά όχι απόμαχος) και δεν έχει στη διάθεσή του το βήμα που αντιθέτως διαθέτει ο κ. Στέλιος Κούλογλου στην τηλεόραση, τις εφημερίδες και τα περιοδικά.

***

Αγαπητέ Στέλιο, πάρε αμέσως την αγωγή πίσω. Δεν μπορώ να φαντασθώ ότι 100.000.000 δραχμές ισολογίζουν την τιμή σου, δεν νομίζω ότι τα φράγκα μπορεί να είναι ένας ικανός πειρασμός για κανέναν μας, ούτε

τέλος μπορώ να φαντασθώ ότι θα προκαλέσεις την εξόντωση ενός δημοσιογράφου που τίμησε τη δουλειά μας. Αλλοιώς κάνε μου και μένα μια αγωγή ότι σε συκοφαντώ.

Ομως δεν το πιστεύω.

Οπως δεν πιστεύω ότι οι εν ενεργεία δημοσιογράφοι μπορούμε να επιφυλάσσουμε στους μεγαλύτερους κι αποδεδειγμένα έντιμους, που μας έμαθαν άλλος πέντε άλλος δέκα γράμματα, τέτοιαν ατίμωση, εξόντωση και -εν τέλει- θάνατον

μάλλον για εμάς παρά για εκείνους.

Ο "αδηφάγος" Στέλιος δεν πήρε την αγωγή πίσω


Επιστολή του Στέλιου Κούλογλου για ένα κείμενο του Ναυτίλου περί αγωγών μεταξύ δημοσιογράφων.


Αγαπητέ Στάθη.

Αν για λόγους φιλίας -ας μη μιλήσω για δημοσιογραφική δεοντολογία- είχες πάρει ένα τηλέφωνο τον «φίλο σου Στέλιο» πριν γράψεις το σχόλιο στις 8/2, θα είχες πληροφορήσει σωστά και τους αναγνώστες σου. Γιατί όσα έγραψες -ότι δηλαδή ο κ. Β. Καβαθάς σε μια τηλεοπτική εκπομπή απλώς αναφέρθηκε σε δημοσιεύματα άλλων εφημερίδων για ένα βιβλίο μου- είναι η υπερασπιστική γραμή του κ. Καβαθά στα δικαστήρια.

Στην πραγματικότητα όμως ο κ. Καβαθάς προχώρησε πολύ περισσότερο από τα δημοσιεύματα αυτά, για να μην αναφέρω τους υπόλοιπους χαρακτηρισμούς του («ο Κούλογλου λέει παπάρες» κ.λπ.). Να υποθέσω ότι είσαι της σχολής ότι οι δημοσιογράφοι έχουν την εξουσία να βρίζουν ή να λοιδορούν όποιον τους αρέσει;

Στη μήνυση που κατέθεσα δεν ζητάω 100 εκατομ. δρχ. από τον κ. Καβαθά για να τον «εξοντώσω», όπως γράφεις. Πρόκειται για το ποσό που επεδίκασε το δικαστήριο συνολικά για όλους τους καταδικασθέντες (Τατιάνα Στεφανίδου, Νίκο Γεωργιάδη, κανάλι ΤΕΜΠΟ -εκκρεμεί στο Εφετείο η περίπτωση του Νίκου Ευαγγελάτου).

Ο αφελής και «άσχετος με το θέμα», όπως τον παρουσιάζεις, κ. Καβαθάς δεν παρασύρθηκε σε μία εκπομπή: επανέλαβε τις ίδιες κατηγορίες και σε μια άλλη τηλεοπτική εκπομπή που έγινε την επόμενη μέρα. Το ήξερες αυτό αλλά δεν το αναφέρεις ή δεν στο είπε;

Από το σχόλιό σου απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά στην ουσία της υπόθεσης. Επειδή είχα αποκαλύψει στο «Ρεπορτάζ Χωρίς Σύνορα» ότι τα πολυδιαφημισμένα ρεπορτάζ με την «παγκόσμια αποκλειστικότητα» του κ. Ευαγγελάτου από το Αφγανιστάν ήταν γυρισμένα στο... Πακιστάν, με έβριζαν κάθε μία ώρα από τα δελτία ειδήσεων του «ενημερωτικού» ΤΕΜΠΟ επί τρεις ημέρες -μέχρι που συνεδρίασε το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ και το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο και τους καταδίκασε.

Πρόκειται για τη μεγαλύτερη επίθεση εναντίον ενός προσώπου στα τηλεοπτικά χρονικά. Σου εύχομαι να μη βρεθείς στη θέση να απαντήσεις στον μικρό γιο σου: «Μπαμπά, γιατί λένε τέτοια πράγματα για σένα στην τηλεόραση;».

....
Στέλιος Κούλογλου

Η απάντηση του Στάθη Σ.

Δυσάρεστη επιστολή. Η οποία εις ουδέν σημείον της χρήζει απαντήσεως. Το αυτονόητο βοά. Το ουσιώδες είναι ότι ο κ. Κούλογλου επιμένει στην αγωγή -δηλαδή στα φράγκα.

Αν αυτά «αποκαθιστούν την τιμή του», λυπάμαι. Παρά ταύτα, ελπίζω ακόμα, ότι, έστω την τελευταία στιγμή, θα πρυτανεύσουν καλύτερες σκέψεις -δεν είναι δα προς θάνατον τα επίδικα «αμαρτήματα». Οσο για τη «μεγαλύτερη απάτη στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης», μηδέν άγαν, Στέλιο...


Η κατάληξη

Ο Βασίλης Καββαθάς τελικά δικαιώθηκε στο Εφετείο σχετικά με τα 295.000 ευρώ που του ζητούσε ο Στέλιος Κούλογλου, όμως το ψυχικό κόστος δεν αποτιμάται με χρήματα. Είχε γράψει πολύ εύστοχα τότε (8/11/05) ο Στάθης: «Εν τω μεταξύ η βιομηχανία των αγωγών συνεχίζεται. Μέσα ενημέρωσης απειλούνται, δημοσιογράφοι οδηγούνται στην εξόντωση, οικονομική και -τις οίδε- τι άλλη...».


Αυτά για το ποιόν του Στέλιου Κούλογλου καιέπεται συνέχεια μάλλον από το ...Βερολίνο

[Εξόριστος]

Είχαμε γράψει ότι οι αρουραίοι των υπονόμων συνασπίζονται.

Το Prees.gr ανέλαβε εργολαβικά την «υπεράσπιση» του Κούλογλου: συγκοινωνούντα δοχεία του «εκσυγχρονιστικού» παρακράτους και της «μιζαδόρικης» διαπλοκής. Και φυσικά της διατεταγμένης δημοσιογραφίας…

Κούλογλου και Preess.gr μας έδωσαν ένα «μάθημα» αυτού του είδους της δημοσιογραφίας: Ανακάλυψαν ΤΩΡΑ την Αμερική, τη ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ στα κρατικά κανάλια!!!
Για τη λογοκρισία ΓΕΝΙΚΑ των ΜΜΕ και ιδιαίτερα των μεγάλων βιομηχανιών της Ενημέρωσης άχνα!!!
Για τη λογοκρισία και τα ψεύδη του αμερικανικού υπερκράτους πάνω σε όλη την υφήλιο (π.χ. Σερβία, Ιράκ κ.π) τσιμουδιά. Για την αυθάδη λογοκρισία του σημιτισμού των Τσουκάτων και Πανταγιάδων και τις διώξεις δεκάδων δημοσιογράφων, ΤΙΠΟΤΑ. Τότε δεν είχαν ανακαλύψει τα αίσχη. Αυτά μόνο ο Ρουσσόπουλος και ο Παναγόπουλος τα κάνουν!!!
Για τα μυστικά κονδύλια και τις εξαγορές δημοσιογράφων επί όλων των κυβερνήσεων δεν έχουν ακούσει τίποτα οι «δαιμόνιοι ρεπόρτερ» της αποκρουστικής διαπλοκής: Καψαμπέλης, Κούλογλου…

Τη μόνη καραμέλα που πιπίλιζαν είναι το κοινότοπο και γνωστό σε όλο τον κόσμο: τα τηλεοπτικά σκουπίδια που μας ταΐζουν (κι εδώ επικεντρώθηκαν μόνο στα κρατικά τα κανάλια), τον «άρτο και θεάματα» και η λογοκρισία που ασκείται ΜΟΝΟ από το Ρουσόπουλο.
Τίποτα άλλο δεν μας είπαν στην πολυδιαφημισμένη, διατεταγμένη τους συνέντευξη!!!

Και ο Καψαμπέλης, ο οποίος ξαφνικά έγινε κι αυτός «αντιστασιακός» και υπέρ της «ελεύθερης έκφρασης (αφού πρώτα θήτευσε στη Σχολή γλειψίματος των κατουρημένων ποδιών) δεν ρώτησε το κ. Κούλογλου ούτε αλφαβητικά πράγματα: Τόσα και τόσα του προσάπτουν, εμείς έγγραφα αναρτήσαμε για το «αγωνιστικό» ποιον του ανθρώπου, και ούτε καν μια ερώτηση!!!
ΑΥΤΗ είναι διατεταγμένη δημοσιογραφία.

Και το Press. Gr, σε «διατεταγμένη υπηρεσία» ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ μόνο τις απόψεις των χειροκροτητών του Κούλογλου…

Αυτά σαν πρώτα…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ την ...αποκαλυπτική συνέντευξη:

http://press-gr.blogspot.com/
_________________
Όποιος δεν θέλει να είναι το φερέφωνο του ισχυρού ΔΕΝ πρέπει ΚΑΙ να αποδέχεται την εικόνα που προβάλλει και επιβάλλει ο ισχυρός για τον εαυτό του!

[Επισκέπτης]

Η εποχή Κούλογλου τελείωσε για την ελληνική τηλεόραση.

Η αυτοκρατορία των μετρίων που βασιζόταν στο επικοινωνιακό καθεστώς Σημίτη, με την αποπομπή Κούλογλου, γκρεμίζεται από την κρατική τηλεόραση και αποσυντιθεται γενικότερα.

Τέρμα οι "αστέρες" που τα μοναδικά προσόντα τους ήταν οι "καλές σχέσεις" με διάφορα παραθεσμικά κέντρα εξουσίας έντός και εκτός Ελλάδας.

Ο Κούλογλου τώρα πρέπει να πηγαίνει στην εργασία του κάθε πρωί όπως όλοι οι εργαζόμενοι. 12.500 + 2.500 ευρώ τον μήνα απομυζά ο Στέλιος από τον έλληνα φορολογούμενο, χάρις στα κολλητιλήκια του Σημίτη. Ο Σπυρόπουλος τον κράτησε ακόμη λίγο αλλά τώρα τον "ξέχασε" κι αυτός και έφτασε η ώρα της αλήθειας. Μανιάτικο βαρύ κρατάνε κάποιοι ορισμένες βρωμιές και τα Εξάρχεια ακόμη περισσότερο Στελάκι.

Κι όχι να τα "πιάνει" χοντρά ο Στέλιος με απαγορευμένες από την ΕΣΗΕΑ διαφημίσεις, τύπου Lexus. Τον διέγραψε άραγε η ένωση ή το κατάπιε;

Και μην μας πείτε ότι έχει οικονομικά προβλήματα δήθεν με την γυναίκα του γιατί δεν το πιστεύει κανείς.


ΣΤΕΛΙΟ να το θυμάσαι! Οιβρωμιές του παρελθόντος σου ρίξανε κατακούτελα την χαριστική βολή.

[Επισκέπτης]

Να τι γράφει ο φίλος του Κούλογλου, Δημήτρης Τρίμης στον Ιό της Ελευθεροτυπίας:
http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/id=21308056,37586968,43258264,51341080

"Ενώ η ΕΤ και ο πρόεδρός της μας θύμισαν άλλες εποχές με την ωμή λογοκρισία των εκπομπών του Στέλιου Κούλογλου, πολλά «δημοσιογραφικά» μπλογκ γέμισαν αμέσως με θριαμβολογίες για την απομάκρυνση και απαξιωτικά σχόλια για το δημοσιογράφο. Από αυτό φαίνεται και η επιτακτική άνωθεν ανάγκη να κοπούν οι εκπομπές. Η ΥΕΝΕΔ και τα παπαγαλάκια της στις δόξες τους!"

[b]Ξου από την παράγκα Τρίμη! Για τα χαφιεδιλίκια δεν έχεις να πεις τίποτα;[/b]

[Απορία]

Αν θυμάμαι καλά ο "Σχολιαστής" δεν ήταν που είχε αποκαλύψει ότι το βιβλίο (μυθιστόρημα) του Κούλογλου ήταν αντιγραφή από Ισπανό συγγραφέα;
Αν κάνω λάθος, ας το υπενθυμίσει κάποιος το γεγονός.
ΤΟΤΕ, βεβαίως, τα πράγματα ήταν διαφορετικά.
Τώρα Τρίμης και Κούλογλου βρίσκονται στην ίδια όχθη.

[Επισκέπτης]

Ακριβώς τότε ο Κούλογλου κατηγορήθηκε από τον Σχολιαστή, ότι αντέγραψε το βιβλίο του γνωστού ???? Λατινοαμερικανού συγγραφέα "έγκλημα στο Προεδρικό Μέγαρο", άλλαξε τα ονόματα και τον τίτλο, νομίζω το έκανε "έγκλημα στην Κεντρική Επιτροπή, (ας με διορθώσει όποιος θέλει δεν θυμάμαι καλά) και το εξέδωσε ως δικό του.

Η πλάκα είναι ότι αθωώθηκε από τα δικαστήρια του Σημίτη και στο εν τω μεταξύ με τον Τρίμη από τον Σχολιαστή έγιναν κολλητοί φίλοι και τώρα αλληλουποστηρίζονται