Περιοδικό Πολιτικής Και Πολιτισμικής Παρέμβασης


Σε εποχές που βασιλεύει το ψέμα, η διάδοση της αλήθειας είναι πράξη επαναστατική
Ανδριανόπουλος: η λογική ενός δωσίλογου

< Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας | Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας > 
Συγγραφέας Μήνυμα
Ανιχνευτής
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Νοέ 06, 2007 5:32 pm    Θέμα δημοσίευσης: Ανδριανόπουλος: η λογική ενός δωσίλογου Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Η εθνική μας εθελοτυφλία

Του Ανδρεα Ανδριανοπουλου


Η κακή πληροφόρηση, η ανοησία, η αμετροέπεια συχνά ηγετών και πολιτικών παραγόντων συνθέτουν ένα κοκτέιλ που πνίγει την χώρα στη μετριότητα. Κλεισμένοι σε ένα οπισθοδρομικό μικρόκοσμο συχνά βλέπουμε τον υπόλοιπο κόσμο μέσα από παραμορφωτικούς φακούς. Που μας κάνουν να νομίζουμε πως άλλοι οφείλουν να συμφωνούν σε όλα μαζί μας και να μας ακολουθούν.
Μια περίπτωση χαρακτηριστική είναι της Κύπρου. Για δεκαετίες μετά την τουρκική εισβολή επιμέναμε πως μοναχά μέσω του ΟΗΕ θα εξασφαλισθεί κάποια λύση. Κι όταν αυτή ήλθε -το σχέδιο Ανάν- αποφασίσαμε πως δεν μας αρέσει. Διότι το «Οχι» θα μας εξασφάλιζε καλύτερα. Τόσα χρόνια όμως μετά το σχετικό δημοψήφισμα η απόλυτη ακινησία χαρακτηρίζει τις εξελίξεις στην Κύπρο. Και μερικές φορές μάλιστα κάποιες σοβαρές ζημιές γίνονται σε βάρος μας (η αναφορά της Βρετανίας σε τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου).
Εξίσου προβληματική είναι η πολιτική μας στο λεγόμενο «Σκοπιανό». Μοναχά εμείς έχουμε ανακαλύψει τη μέθοδο να ονομάζεις ένα λαό με όνομα διαφορετικό από αυτό που εκείνος χρησιμοποιεί. Και διαστρεβλώνουμε γεγονότα σύμφωνα με τη βόλεψή μας. Δεν θέλουμε, λένε κάποιοι, όνομα με τη λέξη Μακεδονία να περιλαμβάνεται σε αυτό. Αποδεχόμαστε όμως την ονομασία πΓΔΜ. Που περιλαμβάνει τη λέξη Μακεδονία!
Εξίσου ενοχλητική υπήρξε και η συγχορδία εναντίον του περίφημου βιβλίου Ιστορίας. Διότι, λέει, δεν αναφέρει την πλήρη ιστορική αλήθεια. Η οποία όμως ποια ακριβώς είναι; Αυτή που μαθαίναμε στο σχολείο ή αυτή που αποκαλύπτουν οι διεθνείς ιστορικές πηγές; Σταχυολογώ μερικές μόνο από τις ανακρίβειες που διδάσκονται τα παιδιά μας. Ποιοι ακριβώς απελευθερώθηκαν όταν μπήκε ο ελληνικός στρατός στη Θεσσαλονίκη εφ’ όσον οι Ελληνες αποτελούσαν μειοψηφία; Στη Μικρά Ασία μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο οι Τούρκοι, πρώην Οθωμανοί, ζητούσαν εθνική αυτοδιάθεση και δημοψήφισμα για να αποφασίσει ο λαός ποιος ακριβώς θα διοικήσει εκεί. Η Αντάντ όμως την παρέδωσε στους Ελληνες, που δεν αποτελούσαν πλειοψηφία. Η προέλασή τους προς την Ανατολία δεν ήταν κατακτητική κίνηση; Και τι θα μπορούσαμε να περιμένουμε σαν ανταπόδοση;
Ολοι ομιλούν για την εγκατάλειψη της Ελλάδας από του Δυτικούς, όταν άρχισε ο Κεμάλ την αντεπίθεση. Οι Τούρκοι ιστορικοί όμως αναγνωρίζουν τη βοήθεια των Σοβιετικών που άνοιξαν τα σύνορά τους, που είχε κλείσει η τσαρική Ρωσία. Οι Σοβιετικοί εφοδίασαν τις δυνάμεις των εθνικιστών της Ανατολίας με οπλισμό. Και ουδείς μιλάει στην Ελλάδα για τη στάση των απανταχού μουσουλμάνων, που είχαν ξεσηκωθεί υπέρ των Τούρκων πιέζοντας τους Γάλλους στη Βόρεια Αφρική και τους Βρετανούς στην Ινδία.
Η οργή για την παραπληροφόρηση και τη συνακόλουθη εθνική τύφλωση είναι εύλογη. Αν όμως κάποτε δεν αγκαλιάσουμε «ό,τι είναι αληθινό» έχουμε ελπίδες για ένα καλύτερο μέλλον;

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:

Αυτός ο μέγας ιδεολογικός απολογητής της Νέας Τάξης και του αυτοκρατορικού ολοκληρωτισμού, δεν κρύφτηκε ποτέ πίσω από το δάκτυλό του. Ήταν πάντα ωμός και κυνικός. Μπορεί να μας πει κάποιος πού διαχωρίζεται η καθεστωτική «αριστερά»; Τι το διαφορετικό λένε οι «προοδευτικούληδες», ο ΣΥΡΙΖΑ και οι «αριστεριστές»;;;
Ο δωσίλογος αυτός, σκόπιμα αγνοεί το τι εστί εθνικό-απελευθερωτικός αγώνας. Έτσι γι αυτόν, μετά από αιώνες σκλαβιάς και εισβολέων, η Θεσσαλονίκη δεν ήταν ελληνική, μια και δεν πλειοψηφούσαν οι …Έλληνες!!! Άρα από τι απελευθερώθηκε, ρωτάει!!!
Με αυτή τη λογική και η Αθήνα, αν είχε γεμίσει από τους εισβολείς, δεν θα ήταν ελληνική!!!
Και κάποιες παροικίες της Μεσογείου που ήταν γεμάτες Έλληνες κάποτε, θα έπρεπε, σύμφωνα με τέτοιου είδους σοφίσματα, να ήταν ελληνικές!!!
Ή ακόμα και παροικίες της Αυστραλίας με πλειοψηφία το ελληνικό στοιχείο θα έπρεπε να είναι ελληνικές.
Αλλά και η Σμύρνη που ήταν ελληνική και πλειοψηφούσε το ελληνικό στοιχείο γιατί δεν τη συγκαταλέγει στο ελληνικό κράτος;
Με τέτοια δόλια τεχνάσματα ο δωσίλογος Α.Α., όπως όλοι αυτοί «αριστεροί» δωσίλογοι, ισοπεδώνουν την ιστορική περίοδο των εθνικό-απελευθερωτικών αγώνων και τη διαλεκτική της συγκρότησης των εθνικών κρατών.
ΑΥΡΙΟ, με την εισβολή των ξένων, θα μας πουν, η Ελλάδα δεν ανήκει στους Έλληνες, γιατί πλειοψηφία θα είναι οι Μουσουλμάνοι και οι Αλβανοί!!!

Επιστροφή στην κορυφή
Μαχόμενος Πολίτης
Επισκέπτης





ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Νοέ 07, 2007 10:11 pm    Θέμα δημοσίευσης: Νεοφιλελεύθεροι και Indy χέρι-χέρι Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Το παραπάνω κείμενο του κυνικού δωσίλογου μεταφέρθηκε αυτούσιο στη σελίδα διαλόγου του γνωστού Indymedia. Το μόνο που απουσίαζε ήταν η υπογραφή του συντάκτη του. Οι διαχειριστές της ιστοσελίδας του Soros έκριναν πως η ορολογία που χρησιμοποιούσε το κείμενο αυτό ταίριαζε απόλυτα με το "αντιεθνικιστικό" ιδεολόγημα που προβάλλουν. Συνεπώς δεν υπήρχε λόγος διαγραφής του!

Το κείμενο του Ανδρέα έμεινε δημοσιευμένο για σχεδόν 5 ώρες, αφού κρίθηκε ότι πληροί τις προϋποθέσεις δημοσίευσής του (έντονος, καταγγελτικός λόγος κατά του "επεκτατισμού" του ελληνικού κράτους, αντιεθνικιστική ορολογία κ.ο.κ.).

Παραθέτω το σχετικό url.
http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=790007

Eπειδή ωστόσο ενδέχεται η απάντησή μου να έχει διαγραφεί μέχρι την ώρα που θα πατήσετε την διαδικτυακή παραπομπή, παραθέτω αυτούσιο το σχόλιό μου, στις 10 το βράδυ (το κείμενο παρέμεινε στη θέση του από τις 5 το απόγευμα, την ίδια ώρα που άρθρα με γνήσια, αριστερή και μαρξιστική φιλοσοφία, καταχωνιάζονται στα κρυμμένα!):

Από: athens.indymedia.org

Η τύφλωση του εθνικισμού

από Κ.Λ. 4:48μμ, Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2007
(Τροποποιήθηκε 10:01μμ, Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2007)
Θα αγκαλιάσουμε ποτέ "ό,τι είναι αληθινό";

Η κακή πληροφόρηση, η ανοησία, η αμετροέπεια συχνά ηγετών και πολιτικών παραγόντων συνθέτουν ένα κοκτέιλ που πνίγει την χώρα στη μετριότητα. Κλεισμένοι σε ένα οπισθοδρομικό μικρόκοσμο συχνά βλέπουμε τον υπόλοιπο κόσμο μέσα από παραμορφωτικούς φακούς. Που μας κάνουν να νομίζουμε πως άλλοι οφείλουν να συμφωνούν σε όλα μαζί μας και να μας ακολουθούν.
Μια περίπτωση χαρακτηριστική είναι της Κύπρου. Για δεκαετίες μετά την τουρκική εισβολή επιμέναμε πως μοναχά μέσω του ΟΗΕ θα εξασφαλισθεί κάποια λύση. Κι όταν αυτή ήλθε -το σχέδιο Ανάν- αποφασίσαμε πως δεν μας αρέσει. Διότι το «Οχι» θα μας εξασφάλιζε καλύτερα. Τόσα χρόνια όμως μετά το σχετικό δημοψήφισμα η απόλυτη ακινησία χαρακτηρίζει τις εξελίξεις στην Κύπρο. Και μερικές φορές μάλιστα κάποιες σοβαρές ζημιές γίνονται σε βάρος μας (η αναφορά της Βρετανίας σε τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου).
Εξίσου προβληματική είναι η πολιτική μας στο λεγόμενο «Σκοπιανό». Μοναχά εμείς έχουμε ανακαλύψει τη μέθοδο να ονομάζεις ένα λαό με όνομα διαφορετικό από αυτό που εκείνος χρησιμοποιεί. Και διαστρεβλώνουμε γεγονότα σύμφωνα με τη βόλεψή μας. Δεν θέλουμε, λένε κάποιοι, όνομα με τη λέξη Μακεδονία να περιλαμβάνεται σε αυτό. Αποδεχόμαστε όμως την ονομασία πΓΔΜ. Που περιλαμβάνει τη λέξη Μακεδονία!
Εξίσου ενοχλητική υπήρξε και η συγχορδία εναντίον του περίφημου βιβλίου Ιστορίας. Διότι, λέει, δεν αναφέρει την πλήρη ιστορική αλήθεια. Η οποία όμως ποια ακριβώς είναι; Αυτή που μαθαίναμε στο σχολείο ή αυτή που αποκαλύπτουν οι διεθνείς ιστορικές πηγές; Σταχυολογώ μερικές μόνο από τις ανακρίβειες που διδάσκονται τα παιδιά μας. Ποιοι ακριβώς απελευθερώθηκαν όταν μπήκε ο ελληνικός στρατός στη Θεσσαλονίκη εφ’ όσον οι Ελληνες αποτελούσαν μειοψηφία; Στη Μικρά Ασία μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο οι Τούρκοι, πρώην Οθωμανοί, ζητούσαν εθνική αυτοδιάθεση και δημοψήφισμα για να αποφασίσει ο λαός ποιος ακριβώς θα διοικήσει εκεί. Η Αντάντ όμως την παρέδωσε στους Ελληνες, που δεν αποτελούσαν πλειοψηφία. Η προέλασή τους προς την Ανατολία δεν ήταν κατακτητική κίνηση; Και τι θα μπορούσαμε να περιμένουμε σαν ανταπόδοση;
Ολοι ομιλούν για την εγκατάλειψη της Ελλάδας από του Δυτικούς, όταν άρχισε ο Κεμάλ την αντεπίθεση. Οι Τούρκοι ιστορικοί όμως αναγνωρίζουν τη βοήθεια των Σοβιετικών που άνοιξαν τα σύνορά τους, που είχε κλείσει η τσαρική Ρωσία. Οι Σοβιετικοί εφοδίασαν τις δυνάμεις των εθνικιστών της Ανατολίας με οπλισμό. Και ουδείς μιλάει στην Ελλάδα για τη στάση των απανταχού μουσουλμάνων, που είχαν ξεσηκωθεί υπέρ των Τούρκων πιέζοντας τους Γάλλους στη Βόρεια Αφρική και τους Βρετανούς στην Ινδία.
Η οργή για την παραπληροφόρηση και τη συνακόλουθη εθνική τύφλωση είναι εύλογη. Αν όμως κάποτε δεν αγκαλιάσουμε «ό,τι είναι αληθινό» έχουμε ελπίδες για ένα καλύτερο μέλλον;



Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες

ανοίξτε συζήτηση για αυτό το άρθρο
790123
Περί εθνικισμού ο λόγος

από οδυσσεας 8:22μμ, Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2007
e-mail: odysseas@yahoo.gr
δεν είναι διαστρεύλωση ιστορικής μνήμης όλο αυτό που γίνεται από το συνασπισμό;τι να πρωτοθυμηθούμε από τις δήθεν προοδευτικότητες αυτού του τόπου;την περιβόητη θέση του κκε για την μικρά ασία;ότι δεν έπρεπε να αφήσουμε την ελλάδα να πατήσει πόδι στη σμύρνη;ότι συντάχτηκαν με τους μπολσεβίκους που έδιναν όπλα και χρυσό στον κεμάλ;τα πρώτα τρυκάκια στην μακεδονία που αποκαλούσε τους πρόσφυγες τουρκόσπορους δεν ήταν μήπως του κκε;πότε βγήκε το ιδιώνυμο;ο ανώμαλος αρμένος ζαχαριάδης δεν προκάλεσε λουτρό αίματος το 46-49;κι όλο αυτό για να βγούν οι σλαύοι σε ζεστές θάλλασες που έχουν ανάγκη από την εποχή της μεγάλης αικατερίνης.από που προκύπτει μακεδονικό κράτος και μακεδόνες όταν είναι γνωστό ότι κατέβηκαν από το βορρά την εποχή του βιζαντίου;τολμάνε και μιλάνε για συνοστισμό στο λιμάνι της σμύρνης όταν όλη αυτή η καταστροφή συγκήνησε όλη την ευρώπη;

790191
Νεοφιλελεύθεροι και indy χέρι-χέρι

από Μαχόμενος Πολίτης 10:01μμ, Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2007
Κατά τ' άλλα, όταν εμείς οι "οξαποδώ" επισημαίνουμε την πλήρη ταύτιση απόψεων μεταξύ αναρχοαριστεριστών και νεοφιλελεύθερων, είμαστε "καθυστερημένοι", "σκοταδιστές", αν όχι "φασίζοντες"...

Και ίδού! Το "αντιεξουσιαστικό" indymedia αφήνει δημοσιευμένα κείμενα κραυγαλέων νεοφιλελεύθερων και μέντορων του πιο σκληρού καπιταλισμού χωρίς την παραμικρή λογοκρισία. Ενώ αν εδώ μέσα γράψει κάποιος αριστερός, κομμουνιστής κ.λπ. και οι απόψεις του ενοχλούν τους Νεοταξίτες του indymedia, αμέσως τον τρώει η μαρμάγκα ως "φαιοκόκκινο" και δεν ξέρω κι εγώ τι άλλο!

Θέλετε την προέλευση του ως άνω "πονήματος"; Ιδού: http://www.andrianopoulos.gr/0010000213

Στηλιζαρισμένο, κατευθείαν από το site του "αντιεξουσιαστή" Αδριανόπουλου!!! Μα τέτοια σύμπτωση θέσεων με τον Αντρίκο, "σύντροφοι"; Ποιος να το περίμενε!! Μήπως θα το χώσετε στα κρυμμένα μετά την αποκάλυψη αυτή; Ή έτσι θα φανεί ξεκάθαρα το αντιφατικό της έμμισθης υπηρεσίας που επιτελείτε;



ΝΑ ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ Η ΑΝΤΙΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΗ ΤΥΦΛΩΣΗ!!!




Κορυφή της σελίδας


ανοίξτε συζήτηση για αυτό το άρθρο
Επιστροφή στην κορυφή

 
Μετάβαση στη:  
Μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης

Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες